Дело № 1-26

                                                  2009г.   

П Р И Г О В О Р

И М Е H Е М      У К Р А И H Ы

21 января 2009 года.                                                                                                                      гор Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

     председательствующего  - судьи                     Костюкова В.В.

     при секретаре                                                     Паладий Н.В..

     с участием прокурора                                       Середа Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с. Чиживка Звенигородского района Черкасской области; гражданина Украины; украинца; образование 9 кл.; холост; не работающего; ранее судимого: 1)19.11.03 г. Киевским р/с г. Харькова по ст.ст. 186 ч.2, 69 УК Украины к 2 г л/св., 2) 17.06.04 г. Чугуевским г/с Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 3 г л/св., осв. 1.02.06 г. по отбытию срока; проживающего и зарегистрированного по адресу:  АДРЕСА_1,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, 

у с т а н о в и л :

        ОСОБА_1, повторно, 15 августа 2008 г., около 6 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пляже в с. Поповка Сакского района, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к лежавшим на берегу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и открыто похитил сумку стоимостью 200 грн., в которой находились денежные средства в сумме 33 гривны, кошелек стоимостью 144 грн., мобильный телефон LG КЕ 800 стоимостью 1440 грн., а так же флеш-карта, купальник, бюстгальтер, два блеска для губ, которые ценности для потерпевшей не представляют, принадлежащие ОСОБА_2; а так же сумку стоимостью 120 грн., принадлежащую ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на сумму 1817 грн. и потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на сумму 120 грн.

      В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью  и при этом пояснил, что на досудебном следствии он дал подробные показания в качестве обвиняемого, которые подтверждает в настоящее время и поэтому считает излишним вновь давать показания.

      На досудебном следствии ОСОБА_1 пояснил следующее.

      Он нигде не работает и нуждается в деньгах. В августе 2008г. он решил поехать на работу в Одессу. Когда приехал, то с работой ничего не получилось. 12 августа 2008 года он решил поехать в Крым в г. Севастополь. На вокзале он встретился и познакомился с парнем, который представился ОСОБА_3 и сказал, что ему 13 лет. Документы ОСОБА_3он не видел, и возраст его знает только с его слов, хотяОСОБА_3 выглядит старше. Он ранее обращал на ОСОБА_3внимание и знал, что тот совершает кражи.ОСОБА_3 попросился ехать с ним в Севастополь. Он согласился его взять и купил ему билет. В поезде они познакомились с двумя девушками. Одна из них ехала в с. Поповку на фестиваль Казантип и предложила встретиться там. В Севастополе они пробыли недолго и 14 августа 2008 г. на электричке на 17 час. 40 мин выехали в Евпаторию, а оттуда примерно в час ночи добрались до Поповки. Прогулявшись по селу, он купил бутылку водки, и они с ОСОБА_3 пошли на пляж по правую сторону от Казантипа. Там он выпил водку и заметил молодых парня и девушку, которые лежали на берегу и обнимались. Возле них стояла сумочка женская серебристого цвета. Он похитил сумку. ОСОБА_3 ничего не говорил и не предлагал. Неподалеку стоял незнакомый ему парень и раздевался, чтобы купаться, все это видел. Он (ОСОБА_1) понимал, что совершает открытое хищение сумки, парень стал кричать на него и подошел к молодой паре, разбудил и указал на него. Он стал убегать,ОСОБА_3 тоже побежал, по дороге он оборачивался и видел, что парень, у которого он похитил сумку, бежит за ним и что-то кричит. Затем он забежал в кусты и парень не смог его догнать. Они с ОСОБА_3 заметили какой-то бункер и забежали в него. Там он стал просматривать содержимое сумки. В ней нашел мобильный телефон черного цвета фирмы LG слайдер. Он отключил его и заменил сим-карту «МТС» на свою карточку «Билайн». Из черного кошелька он взял деньги 30 грн. Увидел в сумке также «флешку» для компьютера, больше ничего рассмотреть не успел, т.к. в бункер зашли несколько человек и, представившись работниками милиции, задержали его и ОСОБА_3. Заметив их, он сразу выбросил всё из карманов. Работники милиции спросили, откуда сумка, на что он (ОСОБА_1) сказал, что украл ее на пляже. Взяв сумку, он с одним из работников пошел на пляж и указал пару, у которой похитил сумку. Девушка сказала, что сумка её. После этого его доставили в опорный пункт милиции с. Поповка. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.ОСОБА_3 в грабеже участия не принимал.

(л.д. 65-66)

              Вина подсудимого полностью подтверждается:  показаниями потерпевших, свидетелей на досудебном следствии, иными письменными доказательствами.

            Так,  потерпевший ОСОБА_3пояснил, что  он приехал в с.Поповка с целью отдыха на фестивале «Казантип». Там познакомился с ОСОБА_2. 15.08.08 г., около I часа он с ОСОБА_2 встретился на фестивале. Около 5-6 часов они пошли на пляж, где заснули. Около 6 час. 10 мин. Их разбудил незнакомый мужчина и сказал, что у них похитили вещи, и указал на убегавшего парня в клетчатой рубашке. Он побежал за парнем, кричал, парень оборачивался и видел ею, но не останавливался, затем забежал в кусты и он потерял его из виду. Не догнав парня, он вернулся на пляж. Через некоторое время к ним подошли три парня в гражданской одежде, представившиеся работниками милиции, рядом с ними был тот самый парень, как он узнал, - ОСОБА_1. Парни спросили, показав сумку, чья она. Они ответили, что это их вещи. После этого они мы пошли в опорный пункт милиции. В сумке ОСОБА_2находилась его тканевая сумка с логотипом Казантипа, стоимостью 120 грн., и шорты, ценности не представляют.

(л.д. 21-22)

            ПотерпевшаяОСОБА_2пояснила, что она приехала на отдых в с. Поповка. Там познакомилась с ОСОБА_315.08.08 г. они вдвоем около 5-6 утра пришли на пляж возле Казантипа, заснули. Примерно в 6 час. 10 мин. Их разбудил незнакомый мужчина и сказал, что у них украли вещи, указал на убегавшего парня в клетчатой рубашке, как она узнала впоследствии - ОСОБА_1.ОСОБА_3 побежал за ним, кричал, ОСОБА_1 оборачивался. Догнать егоОСОБА_3не смог и вернулся на пляж. Через некоторое время к ним подошли три парня в гражданской одежде, представившиеся работниками милиции, рядом с ними был тот самый парень. Парни спросили, показав сумку, чья она. Они ответили, что это их вещи. После этого они пошли в опорный пункт милиции. У неё ОСОБА_1 похитил сумку стоимостью 200 грн., мобильный телефон LG стоимостью 1440 грн., флеш-карту, ценности не представляет, кошелек стоимостью 144 грн., деньги в сумме 33 грн, два блеска для губ, ценности не представляют, купальник и бюстгальтер, так же не представляющие ценности. Всего на сумму 1817 грн.

(л.д. 26-29  )

            Из показаний свидетеля ОСОБА_4следует, что он в г. Одессе познакомился с ОСОБА_1. Тот сказал, что хочет ехать в Севастополь на отдых. Он попросился ехать с ним,ОСОБА_1 согласился. Сначала они поехали в Севастополь, потом решили поехать в с. Поповку Сакского района. Приехав в с. Поповку, они гуляли по селу до утра.ОСОБА_1 пил водку. Затем пошли на пляж. Там проходя мимо лежавшей молодой пары,ОСОБА_1 отошел вперед, пошел в их направлении, а он (ОСОБА_4) пошел дальше. Через некоторое время его обогнал ОСОБА_1, у которого в руках была сумка, он убегал. Он обернулся и увидел, что за ними следом бежит незнакомый парень. Испугавшись, он также побежал за ОСОБА_1. По дороге они увидели какое-то заброшенное здание и скрылись в подвале. ТамОСОБА_1 сказал, что украл сумку, стал перебирать её содержимое. Он видел, что дот доставал телефон черного цвета, кошелек, косметику, но через некоторое время в подвал зашли три парня, представившиеся работниками милиции и задержали их. ОСОБА_1 признался, что похитил сумку на пляже. Он в преступлении участия не принимал.

(л.д.36-37 )

       Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он является военнослужащим подразделения «БАРС». 15.08.08 г. он совместно с ОСОБА_6,  ОСОБА_7 несли службу по охране порядка в с. Поповка Сакского района. Проходя по пляжу, обратили внимание на парня, убегавшего с пляжа в сторону ДОТа, в руках у него была женская сумка серебристого цвета. Так же с ним рядом бежал еще один парень. Парни забежали в ДОТ. Они втроем направились в ДОТ за ними и, зайдя внутрь, увидели, что те рассматривают содержимое сумки. Они поинтересовались, откуда сумка, на что парень в клетчатой рубашке, представившийсяОСОБА_1, пояснил, что украл сумку на пляже. Вместе с ОСОБА_1 они последовали на пляж, где тот указал на молодых парня и девушку. Те подтвердили, что вещи принадлежат им.  После этого ОСОБА_1а доставили в опорный пункт милиции.

(л.д. 38-39

            Аналогичные показание дали свидетели ОСОБА_7 (л.д.42), ОСОБА_6 (л.д.43-44)

           Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-           заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о краже принадлежащего ей имущества  на пляже с. Поповка Сакского района, имевшей место 15.08.08 г.

( л. д.7)

-           справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона «LG» КЕ 800 составляет 1410 грн.

(л.д. 11 )

-        заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о краже принадлежащего ему  имущества на пляже с. Поповка Сакского района, имевшей место 15,08.08 г.

( л. д.9)

-       протоколами выемки, согласно которых у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изъяты сумка, шорты, косметика, кошелек, телефон, купальник, бюстгальтер, сумка, флешкарта, похищенныхОСОБА_1

(л.д.  31, 24      )

-     протоколом осмотра предметов - сумки, шорт, косметики, кошелька, телефона, купальника, бюстгальтера, сумки, флешкарты, изъятых у ОСОБА_3 и ОСОБА_2, похищенных ОСОБА_1

(л. д.  32 )

-       сохранной распиской, согласно которой ОСОБА_3получил на хранение принадлежащие ему сумку и шорты

(л.д.        34      )

-        сохранной распиской, согласно которойОСОБА_2получила на хранение принадлежащий ей телефон LG, сумку, кошелек, денежные средства в сумме 33 грн., два блеска для губ, флеш-карту, купальник и бюстгальтер.

(л.д.35  )

         Анализируя исследованные доказательства, суд находит их  достаточными для  признания подсудимого виновным. Его действия  квалифицируются по  ст.186 ч.2 УК Украины,  т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

        При определении вида и размера наказания  суд  учитывает  степень тяжести и характер общественной  опасности  содеянного подсудимым, стоимость и значимость похищенного,  положительную характеристику личности подсудимого по месту  жительства, который достойно себя ведет в общественных метах и быту (л.д.83), семейное положение (холост).

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном ним, полное возмещение материального ущерба потерпевшим.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

        С учетом конкретных обстоятельств дела,  тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который до этого дважды судим, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1  наказание в виде лишения свободы.

         Гражданский иск не заявлен. Материальный ущерб ОСОБА_3 на сумму 120 грн. и  ОСОБА_2 на сумму 1817 грн. возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

        Судебных издержек нет.

        Вещественные доказательства возвращены по принадлежности (л.д. 34-35).

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным  по ст. 186 ч.2 УК Украины  и назначить ему наказание - 4 (четыре) года лишения свободы с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении.      

          Срок наказания  исчислять с 24 декабря 2008г.

          Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить без изменения - заключение под стражей в СИ-15 г. Симферополя.          

            Материальный ущерб ОСОБА_3 на сумму 120 грн. и  ОСОБА_2 на сумму 1817 грн. возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

            Судебных издержек нет.

            Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшим.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной  Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

      Судья                                                                                                   В.В. Костюков