Справа № 4-8/07р.

ПОСТАНОВА

про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

15 січня 2007 року                                                                     Богуславський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді                  Тітова М.Б.

при секретарі                          Ведмеденко І.В.

з участю прокурора                Саламашенка А.Л.

слідчого                                     Шапопшика Є.В.

підозрюваного                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання слідчого слідчого відділення Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Шапошника Є.В. про обрання підозрюваному ОСОБА_1, уродженця республіки Грузія, м. Горі, грузина, громадянина Грузії, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше зі слів судимого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий слідчого відділення Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Шапошник Є.В. просить суд обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, обґрунтовуючи своє прохання тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який є тяжким, а також ОСОБА_1 не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, не має постійного місця проживання, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, а тому є підстави вважати, що він перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та перешкодити встановленню істини в справі.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Шапошник Є.В. подання підтримав обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Підозрюваний ОСОБА_1 при розгляді подання пояснив, що він дійсно 25 грудня 2006 року спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили крадіжку із квартири громадянки ОСОБА_4, яка розташована в АДРЕСА_2. Він просить застосувати щодо нього більш м'який запобіжний захід.

Суд. вислухавши обґрунтування слідчим свого подання, пояснення підозрюваного ОСОБА_1, думку прокурора Саламашенка А.Л., який висловився, що подання обґрунтоване й піддягає задоволенню, вважає за необхідне подання задоволити із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваних і обвинувачених з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, окрім обставин зазначених у ст. 148 КПК України, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що особу характеризують.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме в тому, що 25 грудня 2006 року близько 11.00 годин за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прибули до квартири громадянки ОСОБА_4, яка розташована в АДРЕСА_2, де скориставшись відсутністю господарки та сторонніх осіб, відчинили двері і проникли всередину житла, звідки таємно викрали гроші в сумі 1000 гривень, та інше майно потерпшої на загальну суму 2330 гривень.

Стаття 185 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до жести років. Вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

При розгляді подання встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий, після відбування покарання через незначний час повторно вчинив тяжкий злочин. Також ОСОБА_1 не працює, не має постійного місця проживання в Україні, проживав без реєстрації в м. Миронівка та м. Києві, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, що дає суду підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду і перешкодити встановленню істини в справі.

Тому за таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Шапошника Є.В. погоджене з прокурором Богуславського району і обрати відносно обвинуваченогоОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і тримати його під вартою в СІЗО НОМЕР_1 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань по м. Києву і Київській області до 13 березня 2007 року.

На постанову до апеляційного суду Київської області прокурором, обвинуваченим протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови судці.

Головуючий: суддя                 (підпис)

Тітов М.Б.