АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД   ХАРКІВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 січня 2008 року колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

                                        Трішкової І.Ю.

Суддів :                          Табачної Н. Г.

                                        Солодкова А.А.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Титан»,  ОСОБА_2 про стягнення вартості частки майна закритого акціонерного товариства «Кілійський м'ясомолочний комбінат»,  -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2004 році позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості частки майна ЗАТ «Кілійський м'ясомолочний комбінат» в сумі 12180 гривень,  яка належала йому на підставі акцій ЗАТ «Кілійський м'ясомолочний комбінат»,  та моральної шкоди в сумі 10000 гривень,  заподіяної порушенням його права власності.

Рішенням Кілійського районного суду м.  Одеси від 14 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1  задоволені частково.

На дане рішення ОСОБА_1  та ТОВ «Титан» подані апеляційні скарги.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2006 року апеляційну скаргу ТОВ «Титан» задоволено.

Рішення Кілійського районного суду м.  Одеси від 14 квітня 2006 року скасовано.

ОСОБА_1  у позові відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишено без задоволення.

В касаційній скарзі ОСОБА_1  просить рішення апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2006 року скасувати і залишити в силі рішення Кілійського районного суду м.  Одеси від 14 квітня 2006 року.

Законом України від 15 грудня 2006 року № 483-V «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів (далі - Закон),  що набрав чинності 29 грудня 2006 року,  було внесено зміни до Господарського процесуального кодексу .

Відповідно до п. 4 ч. 1  ст.  12 зазначеного Кодексу справи,  що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,  акціонером),  у тому числі учасником,  який вибув,  а також між учасниками

№ 34-КС/08                                                                            Головуючий 1 інстанції: Тюмін О.Г.

Категорія: про стягнення частки майна                                       Доповідач: Табачна Н.Г.

2

(засновниками,  акціонерами) господарських товариств,  що пов'язані із створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього товариства,  крім трудових спорів,  підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п. 6 Закону касаційні скарги (подання) на рішення судів у справах,  передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону,  що подані до набрання чинності цим Законом,  передаються для розгляду Вищому господарському суду України.

У зв'язку з вищевикладеним справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства,  касаційну скаргу для розгляду слід направити до Вищого господарського суду України.

Керуючись  ст.  331,  332 ЦПК України,  колегія суддів з касаційного розгляду справ,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Титан»,  ОСОБА_2 про стягнення вартості частки майна закритого акціонерного товариства «Кілійський м'ясомолочнии комбінат» передати для розгляду Вищому господарському суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.