Справа №3-84

2007 p.

ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали,які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України, по ст.187 ч.2  КУпАП

встановив:

24.12.2006 року о 00 год 00 хв в АДРЕСА_2 грОСОБА_1., був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом.

В суді грОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 24.12.2006 року о 00 год. 00 хв. він був відсутній за місцем свого проживання, чим і порушив вищевказані обмеження.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вказаного доводиться також матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, письмовим поясненням порушника, рапортом працівників Ружинського РВ ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КупАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено, обставиною, що пом»якшує відповідальність - щире розкаяння ОСОБА_1. у вчиненому.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу правопорушника, який повторно притягується до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1. адміністативне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст. 187 ч.2, ст. 283, ст. 284 КупАП, суддя

постановив :

ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 КУпАП арештувати на 2 (дві) доби. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання. Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Ружинського райсуду

В.М.Нейло