Справа №3-16 2007 p.

ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ружинському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України,

пост. 163-1 КупАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку в результаті чого занижено суму податку з доходів фізичних осіб на суму 98 грн. 77 коп., було порушено п.п. 6.1.1, п.6.1, п.п. 6.3.3, п. 6.3, ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889- IV від 22.05.2003 року.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що гр. ОСОБА_2. не повідомляв підприємство, що являється приватним підприємцем, тому підприємство надало йому соціальну пільгу, в зв»язку з цим було допущено порушення податкового законодавства.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 , актом перевірки НОМЕР_2.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 КупАП. Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163 - 1, 283, 284 КупАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП оштрафувати на 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Ружинського райсуду

В.М.Нейло