Дело №1-59/2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем  Украины

29 января 2009 года                                                                                г. Феодосия

Феодосийский городской  суд Автономной  Республики  Крым  в составе:

       Председательствующего-судьи:   Гаврилюка И.И.

       при секретаре:  Гарбузовой Е.А.,

                                                                                      с участием прокурора: Овчинникова  Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего по адресу: г. Феодосия, пос. Орджоникидзе, АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного ст. 185 ч.1  УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, примерно в конце мая 2008 г.,  проживая в доме гр-на  ОСОБА_2 по адресу: г. Феодосия, с. Южное, АДРЕСА_2,   имея свободный  доступ, из сарая тайно похитил  принадлежащие гр-ке  ОСОБА_3 три автомобильных аккумулятора, по цене 250 грн. за каждый и зарядное устройство для аккумулятора, стоимостью 200 грн., после чего подсудимый  похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый ОСОБА_1 причинил  потерпевшей ОСОБА_3 материальный  ущерб  на общую сумму  950 грн.

            Вину в содеянном  подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины  и пояснил суду, что в конце апреля 2008 г. его мать сняла дом на АДРЕСА_2 в с. Южном г. Феодосии у гр-на  ОСОБА_2  В один  из дней  конца  мая  2008 года  ,когда Кондрашков съезжал из дома, он похитил  из сарая указанного дома аккумуляторы и зарядное устройство,  после чего аккумуляторы продал своему знакомому Уста Серверу, сказав, что они принадлежат ему.    Зарядное устройство подсудимый впоследствии выдал работникам милиции.

Кроме полного признания вины подсудимым  его виновность подтверждается:

-   протоколом устного заявления о преступлении потерпевшей ОСОБА_3, сообщившей  о похищении ее имущества из сарая домовладения АДРЕСА_2 в с. Южном г. Феодосии  (л.д.3);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что  она проживает в доме АДРЕСА_2 с. Южном г. Феодосии. Соседний дом принадлежит ее соседу ОСОБА_2, который постоянно проживает в другом городе, но часто приезжает в с. Южное.  В конце апреля 2008 г. ОСОБА_2 попросил у потерпевшей зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов, а также три аккумулятора во временное пользование.  Спустя некоторое время, в конце апреля потерпевшая  пустила  пожить  в доме  ОСОБА_2 квартирантов - ОСОБА_1 вместе с матерью, которым разрешила пользоваться сараем на территории домовладения. Квартиранты съехали  конце мая 2008 г. В ноябре 2008 г. потерпевшая решила забрать у ОСОБА_2 свои аккумуляторы и зарядное устройство и позвонила ему, на что он сказал, что указанные предметы находятся в сарае. Осмотрев сарай ,ОСОБА_3 не нашла аккумуляторы и зарядное устройство, после чего обратилась в милицию (л.д. 19);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего, что примерно в конце мая 2008 г. его знакомый ОСОБА_1  предложил купить у него три автомобильный аккумулятора за 150 грн., сказав, что они принадлежат ему.  Все аккумуляторы были в рабочем состоянии и Уста купил их за 130 грн. Впоследствии указанные аккумуляторы он продал незнакомым людям.  О том, что они были похищены он узнал от работников милиции (л.д. 21);

- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.7);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому ОСОБА_1 добровольно выдал зарядное устройство для аккумуляторов, которое он похитил у ОСОБА_3 (л.д. 12);

- протоколом осмотра вещественных доказательств - зарядного устройства для аккумулятора (л.д. 15);

- сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 17);

Учитывая изложенное, суд  считает,  что действия подсудимого ОСОБА_1 следует    квалифицировать по ч. 1  ст.185  УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, руководствуясь  ст.65УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного и считает, что  в качестве    вида наказания   ему  следует   избрать общественные работы.  При определении срока наказания суд учитывает раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости.

            Согласно ст. 81 УПК Украины - вещественные доказательства по делу - зарядное устройство для аккумулятора - оставить по принадлежности. 

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

 П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины  и назначить наказание  в виде ДВУХСОТ СОРОКА ЧАСОВ общественных работ  ( не более четырех часов в день ) .

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному  оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу  ,зарядное устройство для аккумулятора , оставить по принадлежности. 

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента  его  провозглашения.

     Судья