Справа № 33-210/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року                                                                                                м.  Вінниця

Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П.,  розглянувши адміністративну справу щодо ОСОБА_1 ,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м.  Вінниці від 16 лютого 2008 року,  -

ОСОБА_1,

1987 року народження,  мешканець АДРЕСА_1,  -

визнаний винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 4 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки.

Як зазначено в постанові судді, ОСОБА_1 14 лютого 2008 року біля 14 год. 30 хв. керував по вул.  Пирогова в м.  Вінниці транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21093» державний номер НОМЕР_1 і виїхав на смугу зустрічного руху,  чим створив аварійну ситуацію іншим учасникам дорожнього руху,  змусивши водіїв різко гальмувати та змінити напрямок руху для уникнення зіткнення,  що спричинило створення аварійної обстановки.

Дана постанова судді підлягає скасуванню,  а адміністративна справа поверненню в суд на новий розгляд суддею по наступним підставам.

Суддею при розгляді даної адміністративної справи порушенні вимоги  ст.  268 КУпАП в частині,  що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,  яка притягається до адміністративно)' відповідальності і за відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку,  коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В скарзі скаржникОСОБА_1 посилається на розгляд справи суддею без його участі. Також,  що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2008 рок запису в протоколі: «а саме змушував їх різко гальмувати та змінювати напрямок руху» - не було. І він був повідомлений інспектором ДАІ,  що справа буде слухатись в Ленінському районному суді м.  Вінниці 18 лютого 2008 року,  куди йому необхідно буде з'явитись.

Коли він прийшов в Ленінський районний суд м.  Вінниці в понеділок 18 лютого 2008 року,  то йому повідомили в канцелярії суду,  що справа відносно нього розглянута суддею в суботу 16 лютого 2008 року.

Дані доводи скарги скаржника ОСОБА_1  є небезпідставними і підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так,  із протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2008 року вбачається,  що запис: «а саме змушував їх різко гальмувати та змінювати напрямок руху» внесений після «крапки». Також в графі: «місце розгляду справи» дата містить виправлення на 16 березня 2008 року.

Відповідно до супровідного листа справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  надійшла до Ленінського районного суду м.  Вінниці 16 лютого 2008 року. В цей же день 16 лютого 2008 року,  який є неробочим днем «субота»,  без призначення справи до судового розгляду і виклику в суд учасників процесу,  суддя районного суду розглянув справу у відсутності ОСОБА_1  що суперечить вимогам  ст.  268 КУпАП.

Таким чином,  процесуальні права ОСОБА_1  не були забезпечені в суді і його пояснення по адміністративному протоколу залишились поза увагою і аналізом суддею.

Відповідно до вимог  ст.  245 КУпАП,  завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне,  повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи,  вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та керуючись  ст.   ст.  293,  294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Ленінського районного суду м.  Вінниці від 16 лютого 2008 року відносно ОСОБА_1 скасувати,  а адміністративну справу щодо нього повернути до Ленінського районного суду м.  Вінниці на новий розгляд іншим суддею.