справа № 462/583/14-ц

УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді: Галайко Н.М.

при секретарі: Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів,

в с т а н о в и в :

В Залізничний районний суд м. Львова надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів.

Заявник просить суд видати ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» дублікат виконавчого листа по справі № 2-3843/2010 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, виданого з метою примусового виконання рішення суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості в сумі 28 396,89 доларів США, що становить 185 069,39 грн., судові витрати в розмірі 1700,00 та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду; поновити ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі « 2-3843/2010 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, виданого з метою примусового виконання рішення суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості в сумі 28 396,89 доларів США, що становить 185 069,39 грн., судові витрати в розмірі 1700,00 та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Видати ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» дублікат виконавчого листа по справі № 2-3843/2010 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, виданого з метою примусового виконання рішення суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості в сумі 28 396,89 доларів США, що становить 185 069,39 грн., судові витрати в розмірі 1700,00 та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Поновити ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-3843/2010 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, виданого з метою примусового виконання рішення суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості в сумі 28 396,89 доларів США, що становить 185 069,39 грн., судові витрати в розмірі 1700,00 та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення даної ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.