Судове рішення #3902310

                                                                                    

                                                           

Справа № 2 « А « - 33 - 09  р

                         

У Х В А Л А

 

             21 січня    2009   року                                                                         м. Умань    

                  

           Суддя  Уманського  міськрайонного  суду    Черкаської  області    Нерушак  Л. В. ,                                                                     

            розглянувши  матеріали адміністративної  позовної заяви  ОСОБА_1  до  територіального управління  Головної  державної  інспекції  на автомобільному  транспорті  в  Черкаській області  про скасування постанови про  застосування до  суб'єкта підприємницької діяльності фінансових  санкцій ,  -

 

В С Т А Н О В И Л А :

 

             ОСОБА_1  20.01. 2009 року  звернулася з адміністративним позовом до  Уманського міськрайонного суду , вказавши , що  під час  судового  розгляду  23.12. 2008 року  суддею  Черкаського  окружного  адміністративного суду  № 2-а - 749 /08  їй  стало відомо  про те , що  26 травня 2008 року  начальником  територіального  управління  Головної  державної  інспекції  на автомобільному  транспорті  у  Черкаській  області  винесено  постанову  НОМЕР_1  про застосування  фінансових  санкцій  в розмірі  1700 гривень  щодо  неї  на підставі  абзацу 3 ч.1  ст. 60 ЗУ « Про  автомобільний  транспорт «.

            09 січня  2009 року  суддею  Черкаського  окружного  адміністративного суду ОСОБА_1 було  повернуто позовну  заяву, так як   справа   не підсудна даному            адміністративному суду, вказано  в ухвалі від 09 січня 2009  року справа № 2 а -63 -09 за  аналогічним позовом ОСОБА_1 та  зазначено, що  місцевим загальним  судам як адміністративним судам підсудні всі  адміністративні справи з  приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до  адміністративної відповідальності . Просить  прийняти  адміністративну  позовну заяву  до розгляду  та відкрити провадження  у справі.  Скасувати  постанову  територіального  управління  Головної  державної  інспекції  на автомобільному транспорті  в  Черкаській області  НОМЕР_1  про застосування  фінансових  санкцій.

           Із  матеріалів адміністративної  позовної  заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 - підприємець,  а відповідач -  Територіальне  управління   Головної державної  інспекції на автомобільному  транспорті в Черкаській  області.

       За  змістом  ст. 1 Господарського процесуального  кодексу  України  спори  за  участю  підприємства,  установи,  організації  юридичних  осіб  і  громадян,  які  здійснюють  підприємницьку  діяльність  без  створення  юридичної особи  і  в установленому  порядку набули  статусу  суб'єкта  підприємницької  діяльності  мають  право  звертатися  до  господарського  суду  згідно  з  встановленою підвідомчістю господарських справ за  захистом  своїх  порушених   або   оспорюваних  прав  і  охоронюваних  законом  інтересів.

      Відповідно  ст. 6  Прикінцевих  та  перехідних  положень КАС  України  встановлено,  що до  початку  діяльності  окружного  адміністративного  суду  адміністративної  справи  підвідомчі  господарським  судам відповідно  до  ГПК  України  1991 року  і вирішуються відповідним  господарським  судом  за  правилами  КАС України.  При  цьому  підсудність  таких  справ  визначається  ГПК України.

      Тому  даний адміністративний  позов  ОСОБА_1 не підсудний Уманському  міськрайонному  суду   Черкаської  області  як  місцевому  суду  загальної  юрисдикції,   так  як  позивач є  фізична особа - підприємець  , а  відповідач  державна  установа ,  то  позивач  має  право звернутися  до   господарського суду  згідно з  встановленою  підвідомчістю господарських справ  за  захистом  своїх  порушених   або  оспорюваних   прав.

     Відповідно  ст. 108 ч. 3 п. 6  КАС України  адміністративна  позовна  заява  повертається  позивачеві,  якщо  справа не  підсудна  цьому  адміністративному  суду,  тому

 

 

 

суд не  має  підстав  для  відкриття  провадження  по справі  в  Уманському міськрайонному   суду  і  адміністративний  позов  ОСОБА_1  підлягає  поверненню з всіма  додатками.

      Керуючись  ст.  ст. 17, 50,  108 ч. 3 п. 6 КАС України,  ст. 6  Прикінцевих  та  перехідних  положень  КАС  України, суддя, -

 

У Х В А Л И Л А :

 

             Адміністративну позовну  заяву ОСОБА_1  до  територіального управління  Головної  державної  інспекції  на автомобільному  транспорті  в  Черкаській області про   скасування постанови про  застосування до  суб'єкта підприємницької  діяльності фінансових  санкцій  повернути позивачеві з всіма  доданими  до неї  матеріалами  у  зв'язку  з непідсудністю  справи Уманському  міськрайонному  суду .

     Ухвала  може  бути  оскаржена в  апеляційному  порядку  до  Київського адміністративного апеляційного  суду  через  Уманський  міськрайонний суд  шляхом  подачі  в  5 денний  строк  з дня отримання копії  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження і  поданням  після  цього  протягом 10 днів апеляційної  скарги   в порядку ч. 5 ст. 186 КАС   України.

 

 

СУДДЯ

 

 

           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація