Справа № 2 « А « - 33 - 09 р
У Х В А Л А
21 січня 2009 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Нерушак Л. В. ,
розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черкаській області про скасування постанови про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій , -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 20.01. 2009 року звернулася з адміністративним позовом до Уманського міськрайонного суду , вказавши , що під час судового розгляду 23.12. 2008 року суддею Черкаського окружного адміністративного суду № 2-а - 749 /08 їй стало відомо про те , що 26 травня 2008 року начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області винесено постанову НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 гривень щодо неї на підставі абзацу 3 ч.1 ст. 60 ЗУ « Про автомобільний транспорт «.
09 січня 2009 року суддею Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 було повернуто позовну заяву, так як справа не підсудна даному адміністративному суду, вказано в ухвалі від 09 січня 2009 року справа № 2 а -63 -09 за аналогічним позовом ОСОБА_1 та зазначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності . Просить прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Скасувати постанову територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черкаській області НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій.
Із матеріалів адміністративної позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 - підприємець, а відповідач - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черкаській області.
За змістом ст. 1 Господарського процесуального кодексу України спори за участю підприємства, установи, організації юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно ст. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративної справи підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року і вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України. При цьому підсудність таких справ визначається ГПК України.
Тому даний адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Уманському міськрайонному суду Черкаської області як місцевому суду загальної юрисдикції, так як позивач є фізична особа - підприємець , а відповідач державна установа , то позивач має право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав.
Відповідно ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України адміністративна позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, тому
суд не має підстав для відкриття провадження по справі в Уманському міськрайонному суду і адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню з всіма додатками.
Керуючись ст. ст. 17, 50, 108 ч. 3 п. 6 КАС України, ст. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черкаській області про скасування постанови про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій повернути позивачеві з всіма доданими до неї матеріалами у зв'язку з непідсудністю справи Уманському міськрайонному суду .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
СУДДЯ