справа № 1309/3639/12
УХВАЛА
"02" липня 2014 р. м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова у складі
головуючого судді Галайко Н.М.
при секретарі Фрейдун А.М.
розглянувши цивільну справу в м. Львові за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення третейського суду, припинення права власності та скасування державної реєстрації,
в с т а н о в и в :
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення третейського суду, припинення права власності та скасування державної реєстрації.
Як вбачається із мета ріалів справи у них відсутній оригінал рішення третейського суду чи належним чином його завірена копія.
У відповідності до ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена копія.
Відповідно до ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, зазначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому ст. 121 Цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст 121, 389-2 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення третейського суду, припинення права власності та скасування державної реєстрації, - залишити без руху.
Надати позивачу термін п'ять днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення третейського суду, припинення права власності та скасування державної реєстрації- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Галайко Н.М.
- Номер: 2/462/280/16
- Опис: про скасування рішення третейського суду
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 1309/3639/12
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Галайко Н.М.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2015
- Дата етапу: 23.01.2017
- Номер: 22-ц/783/5048/16
- Опис: Зельцер Ю.О., Головко Н.Ю., Батраков В.Г., Гнап Л.І. до Швець Г.Б., Швець А.В., третьої особи ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" про визнання дій неправомірними.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 1309/3639/12
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Галайко Н.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2016
- Дата етапу: 09.11.2016