2о-9/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ      У К Р А Ї Н И

20.01.2009 р.                Гайсинський районний суд  Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.

при секретарі Новіковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, (заінтересовані особи - ОСОБА_2, Мітлинецька сільська рада Гайсинського району) про встановлення факту прийняття спадщини та набуття права приватної власності на садибу ,-

Встановив:

3.01.2009 р. до суду подано дану заяву, в якій заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в АДРЕСА_1 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., фактично вступила у володіння та управління належною чоловікові ½  частиною садиби, залишившись проживати у вказаному будинку і будучи членом колгоспного двору, належним чином не зареєструвала своє право власності на нього, після смерті матері відкрилась спадщина  у виді садиби в АДРЕСА_1, земельного та майнового паїв та іншого майна, за законом вона і її сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями, остання на користь заявниці відмовилася від прийняття спадщини, проте через відсутність державної реєстрації,  ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні заявниця вимагала встановити факт набуття права власності на ½ частину садиби, розташовану в АДРЕСА_1,  за ОСОБА_4, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.  та  на ½ частину садиби, розташовану в АДРЕСА_1,  за ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 р., вона ОСОБА_1 прийняла спадщину матері, а мати після смерті батька спадщину у виді садиби, розташованої в АДРЕСА_1. 

             Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та представник Мітлинецької сільської ради в судове засідання не з`явилися, надали суду телеграму та письмову заяву (а.с. а.с. 17, 19), в яких не заперечують проти визнання заявлених вимог, просять справу розглянути у їх відсутність.

 В судовому засіданні беззаперечно доведено, що станом на 15.04.1991р., згідно з довідкою Мітлинецької сільської ради (а.с. 16), членами колгоспного двору, розташованого в АДРЕСА_1 були ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., після смерті чоловіка вона фактично вступила у володіння і управління цілої садиби, таким чином прийняла спадщину, проте за життя  не зареєструвала право власності на належну її садибу у встановленому законом порядку,  хоча здійснювала повноваження власниці  вказаного нерухомого майна, після її смерті спадщину прийняла донька ОСОБА_1 

Дані правовідносини регулюються:

-                    ст.328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів;

-               ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

           -               п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, якими       

                           передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що

                            виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права     

                            тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання    

                            ним чинності;

-               ст.ст. 529, 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.) при спадкуванні за законом

                спадкоємцем першої черги є дружина та донька померлого; дією, що  

                свідчить про  прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та 

                управління спадковим майном.

         Оскільки, в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. законно набула право приватної власності на садибу, розташовану в АДРЕСА_1, проте не зареєструвала його, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері, в передбачений законом шестимісячний строк шляхом вступу у володіння та управління ним, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, що не дає можливості  заявниці реалізувати своє право на спадщину,  тому ці факти необхідно встановити на підставі      ч.2 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215,256 ЦПК України, -                              

Вирішив:

            Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на ½ частину садибу, розташовану в АДРЕСА_1. та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., на ½ частину цієї ж садиби.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 р., спадщини у виді садиби в АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.нар., спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

          Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Рішення набрало чинності 30.01. 2009 р.                 

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2о-9 /2009 р. Гайсинського районного суду.

Голова суду                                                                                           В. М. Ковчежнюк