Справа № 1-42/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 лютого 2009 року       Гайсинський районний суд Вінницької області

                                      в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

                                                    при секретарі У.Ю.Ратушняк

                                                    за участю прокурора Л.М.Романової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя

АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з ІНФОРМАЦІЯ_3 освітою, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, несудимого; в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

         12.09.2009 року близько 10 год. ОСОБА_1, ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, через вікно проникли у приміщення цегельного заводу, яке розташоване по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрали 11 секцій чавунних батарей на загальну суму 1 254 грн.

         Постановою суду від 03.02.2009 року матеріали справи щодо ОСОБА_2 виділено в окреме провадження в зв'язку з його розшуком.

         У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому і пояснив, що 12.09.2009 року близько 10 год. разом з ОСОБА_2 через вікно проникли в приміщення цегельного заводу, звідки викрали 11 секцій чавунних батарей, які здали на металобрухт.

         Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину стверджується такими доказами.

         Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що у вересні 2008 року з належного йому приміщення цегельного заводу було викрадено 11 секцій опалювальних батарей. Завдана злочином шкода йому відшкодована, просив суворо не карати підсудного.

         Крім цього, вина підсудного стверджується протоколом огляду місця події від 17.09.2008 року, відповідно до якого місцем події є приміщення цегельного заводу по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (а.с.3-8); протоколом огляду місця події від 17.09.2008 року, згідно якого на території ТОВ “Захід-Промстальінвест” було виявлено і вилучено сім секцій чавунних батарей (а.с.11-14); протоколом огляду місця події від 20.09.2008 року, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 було виявлено чотири секції чавунних батарей (а.с.21-23); протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_2 на досудовому слідстві (а.с.77) в судовому засіданні підтверджено, що 12.09.2008 року останній за попередньою змовою з ОСОБА_1 викрали з приміщення цегельного заводу 11 секцій чавунних батарей; висновком товарознавчої експертизи № 1646 від 07.10.2008 року, згідно якого вартість викрадених батарей становить 1 254 грн. (а.с.82-87) та іншими матеріалами кримінальної справи.

         Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що вчинений злочин тяжкий, дані про особу підсудного, раніше несудимого, який щиро каявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, повністю відшкодував завдану шкоду, посередньо характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, і це, - свідчить про можливість його виправлення і запобігання скоєння нових злочинів у разі призначення покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробовуванням.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 2 697 грн.28 коп. за проведення експертиз.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

присудив:

         ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину.

         Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області

2 697 грн. 28 коп. за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя