№1-52/09

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29.01.2009р.                                                        Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

при секретарі Отрошко Н.М.

за участю прокурора Джежик Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині

справу про обвинувачення

-     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із ІНФОРМАЦІЯ_2 освітою, не працює, неодруженого, раніше судимого, 9.11.2003р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 3.11.2004р. тим же судом за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі, звільнений 3.01.2008р. по відбуттю строку покарання;

-     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. нар., уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, тимчасово не працює, із ІНФОРМАЦІЯ_4 освітою, не одруженого, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:

            26.11.2008р. в 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обоє перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  за попередньою змовою між собою шляхом виривання вхідних дверей проникли в приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5» в АДРЕСА_3, звідки таємно викрали: гроші в сумі 6780 грн.; пляшку горілки «Білий налив», ємністю 0,5л, вартістю 20грн.; пляшку горілки «Горілочка на молоці», ємністю 0,7л, вартістю 30 грн.; 2 пляшки горілки «Немирів пшенична», ємністю по 0,25л, вартістю по 12 грн.; пляшку горілки «Вдала», ємністю 0,5л, вартістю 14грн.; пляшку горілки «Союз Віктан», ємністю 0,5л, вартістю 22 грн.; 7 котлет в тісті, вартістю 3,50 грн. за кожну, завдавши збитків потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 6936,50 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що вночі 26.11.2008р., проходячи разом з ОСОБА_2 повз кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», у нього виник умисел на вчинення крадіжки; він підійшов до дверей та став тягти їх на себе, двері не піддались, тому покликав ОСОБА_2, з яким вдвох смикнули двері та вирвали їх із замка; зайшовши в середину, він в тумбочці відшукав гроші, а ОСОБА_2 з прилавка забрав горілку та котлети; залишивши приміщення кафе, в якому спрацювала сигналізація, вони пройшли в напрямку АДРЕСА_4 приблизно 50м і були затримані працівниками міліції; викраденим майном розпорядитись не встигли. ОСОБА_1 також пояснював, що вечором 25.11.2008р. вживав алкогольні напої - міцне пиво.

Підсудний ОСОБА_2 також повністю визнав винуватість у скоєнні злочину, каявся і дав показання аналогічні показанням ОСОБА_1.

Поряд з повним визнанням вини підсудними, їх винуватість у скоєнні злочинів підтверджується такими доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що вночі 26.11.2008р. телефоном був повідомлений про крадіжку з його кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5»; прибувши на місце, виявив там працівників міліції із затриманими ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також бармена ОСОБА_4; там же затримані видали викрадену горілку, котлети в тісті та гроші, частину з яких намагались викинути біля приміщення кафе; викрадені гроші і матеріальні цінності йому повернуті повністю, претензій морального і майнового характеру до підсудних не має.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що у вечорі 25.11.2008р. замкнула приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5» на замок та увімкнула сигналізацію; вночі до неї подзвонили працівники міліції, повідомили про крадіжку і, прийшовши до кафе, вона побачила затриманих ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які видали гроші та горілку.

Протоколом огляду місця події від 26.11.2008р., під час якого виявлено механічне пошкодження дверей кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», знято відбитки слідів пальців рук (а.с.4-5);

Протоколом огляду місця події від 26.11.2008р. за яким у ОСОБА_1 були виявлені гроші в сумі 2940 грн. та 3 пляшки горілки, у ОСОБА_2 - 3285 грн. і 4 пляшки горілки (а.с.11-12).

Висновком дактилоскопічної експертизи № 95 від 11.12.2008р., за яким сліди пальців рук №№ 2, 3 залишені, відповідно, середнім пальцем лівої руки ОСОБА_2 та безіменним пальцем правої руки ОСОБА_1 (а.с.99-110).

Описами фактичних залишків товарів від 26.11.2008р., з яких видно нестачу в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5»: грошей в сумі 6780 грн.; пляшки горілки «Білий налив», ємністю 0,5л, вартістю 20грн.; пляшки горілки «Горілочка на молоці», ємністю 0,7л, вартістю 30 грн.; 2 пляшок горілки «Немирів пшенична», ємністю по 0,25л, вартістю по 12 грн.; пляшки горілки «Вдала», ємністю 0,5л, вартістю 14грн.; пляшки горілки «Союз Віктан», ємністю 0,5л, вартістю 22 грн.; 7 котлет в тісті, вартістю 3,50 грн. за кожну (а.с.19-29).

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст.372 КПК України).

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння досудовому і судовому слідству, скоєння злочину внаслідок збігу тяжких життєвих обставин.

Оскільки вчинений підсудним злочин є тяжким, то відповідно до ст. 12 КК України, покарання за нього має бути встановлене санкцією ч.3 ст.185 КК України, позбавлення волі.

Проте, ОСОБА_2 раніше не судимий, має молодий вік, проживає одиноко, позитивно характеризується за місцем проживання, а потерпілий просив суд суворо його не карати, що свідчать про наявність вагомих особистісних та соціальних чинників, які, навіть попри наявність обставини, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, вказують на можливість його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів без відбування покарання, якщо протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового злочину (ст.75 КК України).

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд в якості пом`якшуючих його обставин враховує, щире каяття й активне сприяння досудовому та судовому слідству.

Разом з тим підсудний раніше судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння, сім`ї, постійного місця роботи та інших вагомих особистісних і соціальних чинників стримуючого характеру не має, тому, навіть за наявності обставин, що пом`якшують покарання підсудному, суд приходить до висновку, що його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів можливе лише за умови реального відбування ним покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 375,60 грн. підлягають солідарному стягненню з підсудних на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Речові докази передано потерпілому, який є їх законними володільцем, відповідно до п.5 ч.1 ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323 - 335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185  КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити попередній -утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 26.11.2008р. - часу затримання ОСОБА_1

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_2 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити з-під варти із залу суду.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 375,60 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази: гроші в сумі 6225 грн.; пляшку горілки «Білий налив», ємністю 0,5л; пляшку горілки «Горілочка на молоці», ємністю 0,7л; 2 пляшки горілки «Немирів пшенична», ємністю по 0,25л.; пляшку горілки «Вдала», ємністю0,5л.; пляшку горілки «Союз Віктан», ємністю 0,5л - залишити потерпілому ОСОБА_3;

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд, а засудженим ОСОБА_1 - протягом того ж строку з дня вручення йому копії вироку.

Суддя