Справа №11 a-425 2008 р. Головуючий у 1-й інстанції Панкєєв В.М.
Категорія ст. ст. 191 ч.ч.3;5; Доповідач Черства Є.О.
209 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року травня місяця «06» дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Годуна В.А.
Суддів - Черствої Є.О., Бугрименка В.Г.
з участю прокурора - Литвиненка О.О.
адвоката - ОСОБА_1
Обвинуваченої - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурорів, який затвердив обвинувальний висновок та який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції на постанову Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від «08» лютого 2008 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше не судимої,
по ст. ст. 191 ч.3; 191 ч.5; 209 ч.1 КК України, повернута прокурору Верхньорогачицького району Херсонської області для організації проведення додаткового розслідування з тих підстав, що досудовим слідством була допущена неповнота, яка не може бути усунута у судовому засіданні при розгляді справи по суті.
В поданих апеляціях: - прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, вказує на незаконність та необґрунтованість постанови суду, оскільки, вважає, досудовим слідством було зібрано достатньо доказів, для її розгляду у судовому засіданні, додержані вимоги КПК України при розслідуванні
2
справи. Просить постанову суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд;
- прокурор, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції вказує на незаконність судового рішення, бо в постанові про притягнення в якості обвинуваченого було все зазначено, як того вимагає ст. 132 КПК України, а в резолютивній частині обвинувального висновку коротко викладена суть пред'явленого обвинувачення, як того вимагає ст. 223 КПК України. Інші доводи, наведені в судовому рішенні, вважає необґрунтованими. Просить постанову суду першої інстанції скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.
Вислухавши доповідача по справі, думку прокурора, який вважає апеляції прокурорів підлягаючими задоволенню, адвоката ОСОБА_1, яка прохала залишити апеляції без задоволення, а рішення суду без зміни, обвинувачену ОСОБА_2, яка підтримала позицію свого захисника і просила залишити рішення суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій прокурорів, колегія суддів приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 132 КПК України, пред'явлене особі обвинувачення в усякому разі повинно бути конкретним. У випадку пред'явлення неконкретного обвинувачення, а саме, якщо не вказано час, місце, спосіб, мотив, а також інші ознаки злочину, справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з підстав істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону.
Досудовим слідством допущені припущення в обвинуваченні ОСОБА_2
ст. 62 Конституції України прямо визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Тобто зазначене обвинувачення має внутрішні протиріччя, що не може сформувати внутрішнє переконання про наявність події злочину, а також впевненість у тому, що сформульоване обвинувачення підтвердиться і буде доведене у суді у ході розгляду справи.
Встановлення часу та місця вчинення злочину по суті означає встановлення події злочину.
Зазначена ст. 132 КПК України з цього приводу не дає розграничення, що в разі скоєння продовжуваного злочину, ця вимога не є обов'язковою, як на те вказують апелянти.
Окрім того, обвинувачення ОСОБА_2 не містить даних про те, з якої картки конкретно, коли і яка сума знята. Не було вияснено питання, кому із громадян була завдана шкода і на яку суму.
Вищенаведене свідчить про те, що судом першої інстанції вірно прийнято рішення про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 на додаткове розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -
3
УХВАЛИЛА:
Апеляції прокурорів - залишити без задоволення, а постанову Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 08 лютого 2008 року про направлення справи щодо ОСОБА_2 на додаткове розслідування - без зміни.