Дело№ 1-3
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Кировоградской области в составе судей: ОСЕТРОВ А В.И.
КАДЕГРОБ А.И.
Народных заседателей ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3 С участием прокурора ГОЛУБЕНКО Г.П. При секретаре КИКТЕВОЙ О.А.
С участием адвокатов ОСОБА_4,ОСОБА_5 и ОСОБА_6 рассмотрев 10 мая 2006 года в открытом судебном заседании в г. Кировограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировограда,
украинца, гражданина Украины, женатого, со
средним специальным образованием,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее не судим, проживаючий до ареста АДРЕСА_1
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Кировограда, украинца, гражданина Украины, холостого, со
2
средним-специальным образованием, не работающий, не судим, проживавший до ареста вАДРЕСА_2
ОСОБА_9, украинца, гражданина Украины, уроженца г. Кировограда, с высшим образованием, работающий ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, ранее не судимого, проживавшего до ареста АДРЕСА_3
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.4, ч.2 ст. 15- п. « 12» ст.115 ч.2, 194 ч. 1 и ст. 115 ч.2 п. « 1, 12» УК У краины,-
УСТАНОВИЛА:
Подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, 15
августа 2003 года, действуя совместно, совершили хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, сопряженные с
сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия, совершенные с применением огнестрельного оружия и других предметов, приспособленных для причинения телесных повреждений.
Кроме этого, они же, 16 августа 2003 года, совершили умышленное убийство, сопряженное с превышением пределов необходимой обороны; а также умышленно причинили тяжкие телесные повреждения при превышении пределов необходимой обороны.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
15 августа 2003 года в с. Софиевке Компаниевского района Кировоградской области около 21 часа 30 минут, находясь в кафе по ул. Пионерской, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 из хулиганских мотивов, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и проявляя
3
явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод и действуя с особой дерзостью, затеяли ссору с находившимися в кафе гр-нами ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12. В ходе ссоры, которая переросла в драку не реагируя на просьбы посетителей и реализатора кафе о прекращении хулиганских действий они, нанося удары ОСОБА_10, сбили последнего с ног, а ОСОБА_7, используя пистолет ПГШ-790 НОМЕР_1, снаряженный для стрельбы резиновыми пулями, приставлял его к голове ОСОБА_10, а также выстрелил ему в область лица, чем причинил тому рану по поверхности верхней губы.
В процессе описанных хулиганских действий ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на протяжении длительного времени нарушали общественный порядок, парализовали работу торгового предприятия, выражались нецензурной бранью, а также оказывали активное сопротивление гражданам, намеревавшимся пресечь их противоправные действия.
В связи с требованиями посетителей кафе, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 были вынуждены' оставить помещение бара и на своем автомобиле выехали в направлении пгт. Компаниевки.
Около 24 часов в этот же день, двигаясь по автодороге Софиевка-Компаниевка, в районе опоры ЛЭП-13 автомобиль под управлением ОСОБА_7 в результате технической поломки остановился и находившиеся в нем ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 пытались исправить поломку.
ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи недовольными испорченным, по их мнению, по вине подсудимых вечером, принялись выяснять у присутствующих в кафе данные о подсудимых, на что находившийся тут же ОСОБА_13 сделал предположение о том, что это могли быть охранники на пасеке и предложил показать туда дорогу, после чего все названые лица решили поехать туда с целью избить подсудимых и, таким образом, отомстить им.
Для реализации своего плана ОСОБА_10 взял с собой горлышко от разбитой бутылки, а остальные участники - палку и часть металлической трубы, намереваясь это использовать для причинения телесных повреждений ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, после чего на автомобиле ГАЗ-3110 НОМЕР_2под управлением ОСОБА_11 направились по пути, указанному ОСОБА_13.
В пути следования, около 0 часов 30 минут 16 августа 2003 года, они увидели стоящий на обочине за селом автомобиль ОСОБА_7, и, подъехав к нему, остановили свою машину, выключили свет и вышли из автомобиля. При этом ОСОБА_10, держа в руках часть металлической трубы, заявил, что они намерены лишить ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 жизни, после чего напали на них.
В процессе драки, происходившей в поле, в темноте, вне населенного пункта, инициаторами которой ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не являлись и приспособлений для которой у них не было, название выше лица, будучи вынужденными защищать себя и свою жизнь от противоправного поведения
4
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, отобрав у нападавших в процессе драки нож, палки и часть трубы, этими же предметами, пресекая агрессивные действия нападавших, и, должным образом не соразмерив средства защиты и нападения, причинили их же орудиями им следующие повреждения:
· ОСОБА_10 - ссадины в области переносицы и левой лобной области, кровоподтек в области левого глаза, рана по верхнему краю правой брови, по краю верхней губы, рана в правой височной области, рана в теменной области, в верхней части спины, на плечах и верхней части грудной клетки, кровоизлияния в левой теменной, затылочной и височной областях в мягкую мозговую оболочку, которые возникли от действия тупых твердых предметов, отчего наступила его смерть;
· ОСОБА_13 - проникающих в плевральную полость ранений с повреждением левого и правого легких, непроникающего ранения в области левого поясничного сустава, отчего наступила его смерть;
- ОСОБА_11 - рана в средней трети спины слева, рана в области
затылочного бугра слева, рана в области переносицы слева, кровоподтек в
области левой и правой лобной области, кровоподтек в области левого глаза,
ссадины в области левого и правого локтевых суставов по задней
поверхности, кровоподтек в области правого бедра, по тыльной поверхности
правой кисти, боковой поверхности шеи, кровоизлияние под мягкие
мозговые оболочки обеих височных областей, лобной и затылочной области,
трещина внешней костной пластины затылочног кости, отчего наступила его
смерть;
- ОСОБА_12- колото-резаная рана брюшины с повреждением большого сальника, колото-резаная рана правой половины грудной клетки без повреждения пристеночной плевры, закрытый перелом левой лучевой кости, нижней челюсти, рана правой брови , верхнего века левого глаза, ссадины тыльной поверхности левой конечности, кровоизлияния в оболочку левого глаза, гематомы головы, чем причинили ему тяжкие телесные повреждения.
Будучи допрошенными по настоящему уголовному делу в судебном заседании подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 вину свою в инкриминируемых им преступлениях не признали и каждый в отдельности пояснили:
ОСОБА_7:
15 августа 2003 года он вместе со своими знакомыми ОСОБА_9 и ОСОБА_8 на своем автомобиле ВАЗ-2101 около 13 часов поехали на ставок в с. Софиевку Компаниевского района на рыбалку. Этот ставок орендует отец ОСОБА_9. В процессе дня они выпили, примерно две бутылки водки. Вечером решили заночевать на озере и чтобы купить продуктов, около
5
21 часа поехали в с. Софиевку. Вместе с ним в село поехали ОСОБА_9 и ОСОБА_8.
В селе заехали в бар где между ОСОБА_9 , как он впоследующем узнал, а до этого с ним знаком не был, ОСОБА_10, возникла ссора. Они начали толкать один другого, после чего посетители из числа местных принялись избивать его, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 Намереваясь пресечь эти действия, он, ОСОБА_7, вытащил пистолет, который у него был с собой и имеется разрешение на его ношение и, представившись ІНФОРМАЦІЯ_4, дважды выстрелил в воздух, но его сбили с ног и били 3-4 минуты. Что в это время было в зале он не видел. Оказавшись на улице, он увидел там ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Пистолет у него забрали местные. ОСОБА_10 постоянно порывался в драку и кричал, что убьет. ОСОБА_8 предложил побыстрее уехать, но когда заводили машину, сломали ключ зажигания и поэтому пришлось ее запускать, толкнув с горки. Все втроем они были избиты ОСОБА_10 и местными. Всех их они видели впервые. По дороге, когда отьехали от бара, они заблудились и выехали на какую-то дорогу, где остановились, поскольку лампочка зарядки генератора показывала разрядку и ехать дальше было нельзя. Для ремонта необходимо было, чтобы остыл двигатель, поэтому некоторое время в поле они стояли. По истечении 10-15 минут к ним подъехал автомобиль «Волга» и из него вышли люди. В машине открылись все двери, из чего он сделал вывод, что приехавших было не менее 4-5 человек. Освещение отсутствует и он видел только силуеты. В руках у одного их них был, как ему показался, винчестер. Этот человек сказал, что сейчас они умрут, а затем их сожгут, после чего приехавшие набросились на них и принялись избивать. В этих людях он узнал тех, с кем был конфликт в баре. Поскольку это все происходило в темноте, в поле, никого поблизости не было, нападавшие были местные и сильно пьяные, то их намерения он воспринял как реальные и испугался. В процессе драки он слышал хрип ОСОБА_9 и видел, что его душит ОСОБА_10. Кто с кем дрался, он не видел. Сам он выхватил у напавшего на него трубу и этой трубой наносил удары нападавшему в верхнюю часть туловища.
Все это происходило 5-10 минут, после чего он увидел, что нападавшие лежат на земле. Они втроем собрали их вместе и положили в автомобиль , чтобы доставить к населенному пункту для оказания помощи.
Виновным себя в совершении убийства ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_13, а также в покушении на убийство ОСОБА_12 он не признает, поскольку защищался от противоправного нападения на себя.
Аналогичные показания в судебном заседании дали и подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_8
Показания всех подсудимых в ходе их допросов на досудебном следствии и в судебном заседании одинаковы.
6
Потерпевший ОСОБА_12., будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 15 августа 2003 года они с утра вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 отмечали день рождения последнего и употребляли спиртные напитки. Около 18 часов с пгт. Компаниевки они втроем поехали в с. Софиевку, где в баре продолжали употреблять спиртное. В баре происходящее он не помнит, поскольку был сильно пьян. В дальнейшем он очнулся в больнице. Происходящего на трассе и как он там оказался не помнит и пояснить что-либо по этому поводу не может.
Аналогичные показания ОСОБА_12 давал и на досудебном следствии.
Потерпевший ОСОБА_14 пояснил в судебном заседании, что 15 августа 2003 года вечером он находился в баре в с. Софиевке Компаниевского района. Около 22 часов он видел как в бар зашел ранее ему незнакомый ОСОБА_7 и стоял около ОСОБА_10. Через некоторое время он услышал хлопки как от петард и повернулся на звук. Он увидел, что на полу лежит ОСОБА_10, сверху на нем лежит ОСОБА_7, а в правой его руке зажат пистолет и направлен на ОСОБА_10. Тут же местные жители растянули ОСОБА_7 и ОСОБА_10 и ОСОБА_7 и приезжих вытолкали из бара. ОСОБА_10 остался в баре, а дверь бара закрыли и стали держать, чтобы ОСОБА_10 не вышел, потому что он был агрессивно настроен.
Через некоторое время приезжие, а их было трое, от бара уехали на твоей машине.
Кто был зачинщиком драки он не знает и сколько людей в ней участвовало назвать не может. В ходе драки его ОСОБА_7 ударил рукояткой пистолета по носу и сломал переносицу. После того, как ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 уехали, то ОСОБА_10 и его друзья продолжали выпивать.
Свидетель ОСОБА_15 пояснила суду, что она работает ІНФОРМАЦІЯ_5. 15 августа около 22 часов она проходила около бара и ивдела, что на улице было много людей, около бара стоял ОСОБА_10 и у него было окровавленное лицо. Со слов присутствующих ей стало известно, что в баре была драка между компаниевскими и ОСОБА_10 с одной стороны и кировоградскими парнями с другой. Никто не понял кто был инициатором драки и из-за чего она началась. По этому поводу были противоречивые мнения.
Куда делся ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 она не знает. В баре был разговор, что Кировоградские ребята, что подрались в баре, - это охранники с баштана и говорили, что ОСОБА_10 со своими друзьями и ОСОБА_13 поехал к ним разбираться.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_16 усматривается, что 15 августа 2003 года он в вечернее время находился в баре в с. Софиевке. Около барной стойки за столиком сидел
7
ОСОБА_10 и еще два компаниевских парня, а также девушка по имени ОСОБА_17. На столе стояло вино и чипсы. По внешнему виду было видно, что они были крепко выпивши. Около 21 часа в бар зашли ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, с которыми раньше он знаком не был. Между ОСОБА_10 и ОСОБА_7 началась драка. Они валялись на полу. Сначала около барной стойки они вцепились друг в друга, затем упали и в таком положении докатились до выхода. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 также были около ОСОБА_7. Там же находились и компаниевские мужчины и началась драка. По времени драка длилась около 10 минут, а затем всех вытолкали на улицу. Кто-то из компаниевских ударил машину кировоградских ногой, после чего те уехали. В процессе драки ОСОБА_10 выбил из рук ОСОБА_7 пистолет и тот после драки его искал, однако найти не смог. Когда всех растянули и драка была закончена, то ОСОБА_10 вел себя очень агрессивно рвался продолжить драку и его даже закрыли в кафе покуда кировоградские не уехали.
Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 16 августа 2003 года в автомобиле ГАЗ 31-10 государственный номер НОМЕР_2, который находился около приемного покоя районной больницы в пгт. Компаниевке в багажнике обнаружены два тела мужского пола, покрытые пятнами бурого вещества по запаху и внешнему виду напоминающие кровь.
(т.1лд. 14-56)
Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 15 августа 2003 года на участке мостовой дороги между селами Голубиевичи и Софиевка на расстоянии 1300 метров от села Софиевка в районе обочины обнаружен труп ОСОБА_13 со следами насильственной смерти.
(т.1л.д. 57-60)
Как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_10 причинены телесные повреждения в виде ссадин в области переносицы, левой лобной области, правой щеки, левой боковой области, две ссадины в области левого локтевого сустава сзади, кровоподтек в области левого глаза, правой скуловой области, на тыльной поверхности правой кисти, рана по поверхности правой брови, верхней губы, правой височной области, в теменной области, в верхней части спины, на плечах, верхней части грудной клетки. В левой теменной, затылочной и височной области кровоизлияния в мягкие ткани мозговой оболочки, раны в области головы, кровоподтеки, ссадины в области головы, туловища и конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани головы возникли от локального воздействия тупых твёрдых предметов, рана по краю верхней губы могла возникнуть при выстреле с газового пистолета. Смерть потерпевшего наступила от совокупности травматических воздействий в область головы.
(т4л.д. 17-19)
8
У потерпевшего ОСОБА_13 обнаружены телесные повреждения в виде:
В верхней трети спины слева и справа - проникающие в плевральную полость раны с повреждением левого и правого легкого; в области левого поясничного сустава - непроникающее ранение, которое возникло от действия плоского одностороннего остро-колющего предмета; две раны в области верхней трети справа и слева имеют проникающих характер с повреждением правого и левого легкого и по отношению к живым лицам имеют признаки тяжких телесных повреждений. Смерть ОСОБА_13 . наступила от острой кровопотери, проникающего ранения грудной клетки с повреждением легкого и находятся в прямой причинной связи с имеющимися повреждениями.
( т.4 л.д. 28-30)
У потерпевшего ОСОБА_11. имеются телесные повреждения в виде:
Раны в средней трети спины слева, раны в области затылочного бугра слева, раны в области переносицы, кровоподтек в левой лобной области, . кровоподтек в правой лобной области и в области левого глаза, ссадины в области левого локтевого сустава сзади, ссадины правого локтевого сустава, кровоподтек правого бедра, ссадины по тыльной поверхности правой кисти, по боковой поверхности шеи в верхней трети справа, кровоподтек на брюшной стенке в верхней трети, кровоизлияния в мягкие ткани мозговой оболочки обеих лобных областей, трещина внешней костной пластины затылочной кости.
Рана в области спины слева возникла от действия плоского одностороннего остро-колюще - режущего предмета не проникает в плевральную полость. Рана в области затылочного бугра и соответственно к ней трещина, кровоизлияния в мягкие ткани головы, рана в область переносицы, кровоподтеки, ссадины в области головы, туловища и конечностей возникли от локального травматического воздействия тупых предметов и по отношению к живым лицам имеют признаки тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Смерть потерпевшего ОСОБА_11 наступила от совокупности травматического воздействия в область головы. Непосредственной причиной смерти есть закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мягкие ткани головы и находится в прямой причинной связи с имеющимися повреждениями в области головы.
(т.4 л.д. 6-8)
У потерпевшего ОСОБА_12 имеются телесные повреждения в виде: колото-резаная рана брюшной полости с повреждением большого
9
сальника, колото-резаная рана правой половины грудной клетки без повреждения пристеночной плевры, ожоговые раны бедер, брюшины, правого плечевого сустава, закрытый перелом левой лучевой кости, нижней челюсти, рана правой брови, верхнего века левого глаза, ссадин тыльной поверхности конечностей, кровоизлияний в белковую оболочку левого глаза, гематомы головы. Колото-резаная рана брюшины возникла от действия острого колюще-режущего предмета и по отношению к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения, перелом нижней челюсти и левой лучевой кости относятся к категории средней тяжести по критерии длительности расстройства здоровья.
(т.4 л.д. 40-43)
Как усматривается из заключения эксперта-медикаІНФОРМАЦІЯ_3 года у ОСОБА_7 . имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, верхних конечностях, правого коленного сустава и нижних конечностях.
( т.4 л.д. 63)
Согласно заключению НОМЕР_5 года у ОСОБА_9 имеются три резаные раны левого плеча, два кровоподтека правого плеча. Также имеются 6 рубцов левого плеча, которые могут являться следами от резаных ран. Раны причинены предметом, имеющий острый край и возможно при нанесении удара разбитой бутылкой.
( т.4 л.д. 64)
Согласно заключению эксперта НОМЕР_4 года у ОСОБА_8 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза, правом коленном суставе, ссадин на правой ладони, левом лучезапястном суставе.
( т.4 л.д. 65)
Анализируя изложенное, коллегия судей считает достоверно
установленным и доказанным факт совершения ОСОБА_7, ОСОБА_9 и
ОСОБА_8 О хулиганских действий в баре в с. СОФИЕВКА и квалифицирует
их действия по ст. 296 ч.4 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, сопряженные с
сопротивлением гражданам. пресекавшим хулиганские действия, совершенные с применением огнестрельного оружия и других предметов, приспособленных для причинения телесных повреждений.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, выразившиеся в причинении телесных повреждений потерпевшим
10
ОСОБА_10, ОСОБА_11У и ОСОБА_13 квалифицированы по ст 115 ч.2 п. 1, 12 УК Украины и относительно ОСОБА_12 - по ст.ст. 15-115 ч.2 п. 12 УК Украины. При этом органы досудебного следствия исходили из того, что после совершения хулиганских действий в кафе ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 из мотивов мести, на почве возникших неприязненных отношений, за сопротивление, которое оказали им потерпевшие в баре, в поле за селом остановили автомобиль с потерпевшими, после чего напали на них и лишили последних жизни.
По мнению коллегии судей, указанные обстоятельства в судебном заседании не нашли своего подтверждения по следующим основаниям. Так, как поясняли в судебном заседании ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 они ранее в этом селе не были, расположения его и дорог не знали и плохо в нем ориентировались. Сами потерпевшие и свидетели, которые были допрошены в судебном заседании поясняли, что из с. Софиевки выходят пять дорог и заранее знать, не ориентируясь на местности, куда поедут и поедут ли вообще потерпевшие подсудимые, по мнению коллегии, не могли.
Более того, причину остановки своего автомобиля за населенным пунктом в поле подсудимые объясняли технической поломкой. При этом в ходе досудебного следствия был допрошен свидетель ОСОБА_18, который пояснял, что действительно он помогал ремонтировать автомобиль ОСОБА_7, у которого слетел ремень генератора. Его показания оглашена в судебном заседании и у коллеги судей нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.
Таким образом, по мнению судей, суждение о том, что ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 поджидали потерпевших за селом является несостоятельным.
Более того, как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_10 является местным, т.е. он житель с. Софиевки и в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что он должен был куда-то ехать и об этом было известно подсудимым.
Сам же ход развития событий, установленный показаниями свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_15, свидетельствует о том, что ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 сами самостоятельно решили отомстить подсудимым за происшедшее в баре и по своей инициативе, вооружившись разбитой бутылкой и подручными средствами поехали на их поиски. При этом все указанные выше свидетели подтверждают, что ОСОБА_10 вел себя очень агрессивно и порывался « разобраться с приезжими», за что его даже закрывали в баре.
11
О серьезности намерений названных выше лиц свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_9, у которого обнаружены три резаные раны левого плеча, два кровоподтека правого плеча. Также имеются 6 рубцов левого плеча, которые могут являться следами от резаных ран.
Анализируя изложенное, с учетом, что конфликтная ситуация имела место вне населенных пунктов, на проселочной дороге, в темное время суток
- около 0 часов, число нападавших превышало число защищавшихся, сами
нападавшие высказали угрозы лишением жизни и их высказывания в этой
ситуации воспринималась как реальная угроза, коллегия судей приходит к
выводу о том, что в данной ситуации ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 имели
право и должны были защищать себя и свою жизнь от противоправного ,
поведения и нападения ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и .
ОСОБА_13, т.е. они первоначально действовали в состоянии -г..
необходимой обороны. В последующем, отобрав у нападавших подручные
средства, которыми те намерены были причинять телесные повреждения
подсудимым, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, должным образом не
- соразмерили средства защиты и нападения и причинили ОСОБА_12 -
тяжкие телесные повреждения, а ОСОБА_10, ОСОБА_13 и
ОСОБА_11 - несовместимые с жизнью телесные повреждения, от которых
. настала их смерть.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что инициаторами конфликта были сами потерпевшие, а подсудимые лишь первоначально .......
защищали себя и свои жизни от их противоправных действий, коллегия судей считает необходимым переквалифицировать содеянное ими по факту лишения жизни ОСОБА_10, ОСОБА_13 И ОСОБА_11 со. ст 115 ч.2 п. 1,12 УК Украины на ст 118 УК Украины как умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны; а в отношении ОСОБА_12 - со ст 15-115 ч.2 п. 12 УК Украины - на ст 124 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных ; повреждений, причиненное при превышении пределов необходимой обороны.
Кроме этого ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вменяется в вину совершения преступления, предусмотренного ст 194 ч.1 УК Украины, как умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее материальный ущерб в крупном размере. При этом они обвиняются в том, что после совершения убийства потерпевших путем имитации ДТП, умышленно повредили автомобиль Волга НОМЕР_3, принадлежащий государственной администрации Компаниевского района путем столкновения указанного автомобиля с опорой линии электропередач, чем причинили владельцу материальный ущерб на сумму 1883 грн. 28 коп.
12
По данному вопросу допрошенные как на досудебном следствии, так и в судебном заседании ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, каждый в отдельности показывали, что после того, как конфликт закончился, они решили погрузить ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 в машину, чтобы доставить их для оказания помощи в ближайший населенный пункт. Погрузив их троих в Волгу, за руль «Волги» сел ОСОБА_8 и в процессе движения потерял сознание от ударов, полученных им в драке. От этого, принимая во внимание, что машина была неуправляема, автомобиль « Волга» ударился в опору линии электропередач.
Показания всех подсудимых в этой части являются аналогичны и последовательны.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает в действиях ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 каких-либо фактов умышленного уничтожения имущества государственной администрации, в частности по повреждению автомобиля « Волга» НОМЕР_3, и поскольку органами досудебного следствия не наведено ни единого доказательства, подтверждавших бы вину подсудимых в совершении данного преступления и опровергавших бы их показания, то именно показания ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 суд принимает за основу и считает необходимым их по данной статье оправдать.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их вину обстоятельства, а также конкретные материалы уголовного дела.
Так,.тюдсудимыми совершено одно тяжкое преступление.
Данные о личности подсудимых свидетельствуют о том, что все они ранее не судимы, занимаются общественно-полезным трудом и положительно характеризуются как по месту жительства, так и по месту работы. На иждивении у ОСОБА_7 имеется двое малолетних детей. ОСОБА_9 до привлечения его к уголовной ответственности являлся работником органов внутренних дел и в период службы, по мнению коллегии, зарекомендовал себя с положительной стороны, о чем свидетельствуют тексты его аттестаций и поощрения.
С учетом данных о личности подсудимых, а также конкретных обстоятельств уголовного дела коллегия судей считает, что при назначении наказания ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по ст. 296 ч.4 УК Украины следует применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание низшее низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
13
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы все подсудимые в момент совершения преступления
психическими заболеваниями не страдали. Могли отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В отношений инкриминируемого им преступления ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 следует считать вменяемыми. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.
Руководствуясь ст.ст.З 21-324 УПК Украины, судебная палата,-
ПРИГОВОРИЛА:
Признать виновными и назначить наказание: ОСОБА_7 :
- по ст. 296 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины-к лишению свободы на 2 года и 6 месяцев; - по ст. .1.18 УК Украины -к лишению свободы на 2 года;
- по ст. 124 УК Украины - к 6 месяцам ареста.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_7 определить, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
ОСОБА_8:
- по ст. 296 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - к
лишению свободы на 2 года и 6 месяцев;
· по ст. 118 УК Украины - к лишению свободы на 2 года;
· по ст. 124 УК Украины - к 6 месяцам ареста.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_8 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
ОСОБА_9:
· по ст. 296 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - к лишению свободы на 2 года и 6 месяцев;
· по ст. 118 УК Украины - к лишению свободы на 2 года;
по ст. 124 УК Украины - к 6 месяцам ареста.
14
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_9 . определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
По ст. 194 ч.1 УК Украины ОСОБА_9 ., ОСОБА_7 . и ОСОБА_8. ОПРАВДАТЬ.
Срок отбытия наказания ОСОБА_7 и ОСОБА_8. исчислять с 21 августа 2003 года, а ОСОБА_9 - с 23 августа 2003 года.
Освободить ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 от дальнейшего отбытия наказания в связи с его отбытием.
Меру пресечения ОСОБА_9 , ОСОБА_7. и ОСОБА_8
на кассационный период изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_12, ОСОБА_22оставить без рассмотрения, разъяснив им право обращения с аналогичного рода требованиями в суд в лорядке гражданского судопроизводства.
Арест, наложенный на автомобиль ВАЗ-2101, принадлежащий. ОСОБА_23, отменить.
Судебные издержки по настоящему уголовному делу в общей сумме 1094 грн. 08 коп. взыскать в доход государства с ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по 364 грн. 70 коп. с каждого.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в прокуратуре Кировоградской области, а именно: бутылку из стекла темного цвета, 2 бутылки из пластмассы емкостью 1л. и 0,55 л, салфетки гигиенические, подлокотник, атлас автомобильных дорог Украины, патрон 12 калибра, пачка сигарет « Оптима-легкие», платсмассовую крышку белого цвета, освежитель воздуха, фрагмент засохшего вещества со следами бурого цвета, огнетушитель, пустая пачка из-под патронов, стеклянную бутылку емкостью 0,5 мл., обертку жевательной резинки « Орбит», путевой лист № 163, неполную пачку сигарет « Прилуки», записную книжку, тюбик клея, 4 шариковые ручки, 4 осколки стекла бутылки из-под водки, упаковка орехов, пластмассовую емкость на 5 литров с ручкой синего цвета, полиэтиленовый пакет, зеркало заднего вида, 4 ключа, кофту серого цвета, 4 коврика резиновые, нож раскладной, пуговицу, зажигалку, бутылку пустую из-под водки « Немиров», обломок горлышка бутылки, пистолетную
15
пружину, одежду ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_13 со следами вещества бурого цвета - по вступлению приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности; деньги в сумме 25 грн., мелкие монеты на сумму 2 грн. 70 коп., пластмассовую 40-литровую бочку с крышкой, талон на бензин А-76 на 10 литров, 2 талона на бензин марки А-80 по 20 литров каждый - возвратить потерпевшему ОСОБА_12; изьятые в ходе осмотра автомобиля ОСОБА_7 портмоне кожаное серого цвета, футболку белую, покрывало, гарантийный талон на аккумулятор, накладки, чехлы черного цвета с передних сидений - возвратить владельцу.
На настоящий приговор участниками процесса может быть подана; кассационная жалоба, а прокурором - кассационное представление в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Кировоградской области в месячный срок с момента его провозглашения.