АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження №22ц/790/7123/14 Головуючий 1 інстанції - Болотова Л. І.

Справа №626/924/14-ц Доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернено заявнику.

19 вересня 2014 року на зазначену ухвалу представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вимоги ухвали виконав, надавши заяву з оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Таким чином, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -