Справа № 2-35/2009р.

                                           РІШЕННЯ

                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                       /ЗАОЧНЕ/

         5 лютого 2009 року

         Чигиринський районний суд Черкаської області

         в складі : головуючої - судді Ткаченко С.Є.

                        при секретарі - Пахомовій Н.І.

         розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина справу за позовом ВАТ “Банк Фінанси та Кредит ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

                                               ВСТАНОВИВ :

         Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що  між банком та відповідачкою ОСОБА_1 04.06.2007 року було укладено кредитний договір НОМЕР_1, згідно умов якого банк надав відповідачці кредит в сумі 15 000грн. зі сплатою 0,0001% річних та щомісячної комісійної винагороди в сумі 262,50грн.з кінцевим строком повернення кредиту до 03.06.2010 року.

         Відповідно до п.3.3  кредитного договору  відповідачка повинна була здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком до договору кредиту,  в сумі 416,67грн., але відповідачка порушила графік повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

         У зв`язку з цим утворилась заборгованість по основній сумі кредиту - 8304,83грн., по відсоткам - 00,00грн., по пені - 187,75грн., по простроченій заборгованості по сплаті щомісячної комісійної винагороди - 525,00грн., а всього 9017,58грн.

         Крім того в день укладення договору кредиту між банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки НОМЕР_1, згідно умов якого остання  зобов`язалася солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення кредиту, процентів та сплати штрафних санкцій.

А тому вони просять стягнути з відповідачів суму боргу 9017,58грн. та судові витрати солідарно.

         В судовому  засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши суду, що відповідачка ОСОБА_1 отримала в банку кредит в розмірі 15 000 грн., але своєчасно його не повернула, у зв`язку з чим утворився борг в сумі 9017,58грн., куди входить борг по кредиту, пеня та сума по простроченій заборгованості по сплаті щомісячної комісійної винагороди.

 Крім того відповідачка ОСОБА_2 є поручителем і відповідно до договору поруки повинна відповідати солідарно з позичальником.

Відповідачки, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися і причин своєї неявки суду не повідомили.

         Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

         Як встановлено судом, між сторонами 04.06.2007 року було укладено кредитний договір НОМЕР_1, згідно умов якого банк надає відповідачці ОСОБА_1  кредит в сумі 15 000грн. строком до 03.06.2010  року, при цьому відповідачка як позичальник сплачує послуги банку за фактичний час користування грошовими коштами з розрахунку 0,0001% річних та зобов`язується повернути отриманий кредит, сплатити вказані відсотки за користування кредитом, а також виконати інші зобов`язання, передбачені даним договором.

         Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи /меморіальний ордер НОМЕР_2 від 04.07.2007 року/, що позивач свої зобов`язання перед відповідачкою, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі.

Відповідачка ж в порушення умов договору кредит не повернула і проценти не сплатила.

         Як вбачається з п. 6.1 кредитного договору банк в цьому випадку вправі вимагати від відповідачки сплати пені з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2  04.06.2007 року було укладено договір поруки НОМЕР_1, згідно умов якого остання зобов`язалася відповідати за виконання позичальником, тобто відповідачкою ОСОБА_1, зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій солідарно.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути  з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9017,58грн. грн., з яких 8304,83грн.- непогашений кредит, 187,75грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по кредитному договору та 525,00грн. -  прострочена заборгованість по сплаті щомісячної комісійної винагороди відповідно до наданого суду розрахунку солідарно. 

         Також суд вважає необхідним стягнути лише з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 90,18грн.та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., оскільки солідарне стягнення судових витрат з поручителя, тобто відповідачки ОСОБА_2, договором поруки не передбачено. 

         На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст., ст.8, 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд

                                               ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором в сумі дев`ять тисяч сімнадцять гривень 58 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” судовий збір в сумі дев`яносто гривень 18коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі тридцяти гривень.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачками до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

                                               Головуюча