Судове рішення #3900976

                                                                                                                  

 

 

 

                                                                                                                                                                                                                               

                                                                                                                    Справа №  3-32

                                                                                                                                       2009року

 

П О С Т А Н О В А

 

23.01. 2009 року.                                                                                       м. Городище

                  

            Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши  матеріали, які надійшли з відділення ДАІ  у Городищенському районі   при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,  українця, громадянина України, директора Городищенського районного комунального лісового господарства, жителя  АДРЕСА_1,

 

 

ВСТАНОВИВ:

 

       Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2008 року ОСОБА_1 23.11.2008 року, о 14 годині 35 хвилин по вул. Героїв Чорнобиля м. Городище керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1  у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

       У судовому засіданні ОСОБА_1  своєї вини не визнав і пояснив, що він дійсно 23.12.2008 року  23.12.2008 року, о 14 годині 35 хвилин по вул. Героїв Чорнобиля м. Городище керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1, але спиртних напоїв не вживав.

    Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 та на підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  встановивши обставини, що підлягають з”ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку про малозначність провини в діях ОСОБА_1тому оцінюючи повно, об»єктивно та всебічно наявні докази вважає за можливе не  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення та обмежитися усним зауваженням.

       керуючись  ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

 

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення та обмежитися усним зауваженням.

                                Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.        

 

                               Суддя:          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація