ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2007 р.

Справа № 7/643/06

м. Одеса

Суддя –доповідач  Одеського апеляційного господарського суду   Мишкіна М.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою  Комунального підприємства „Комбінат комунального господарства”

на постанову господарського суду Миколаївської області від 12.12.2006 р.

по справі № 7/643/06

за позовом Прокурора Веселинівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області

до Комунального підприємства „Комбінат комунального господарства”

про стягнення штрафної санкції та пені в сумі 41 474,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Комунального підприємства „Комбінат комунального господарства” не відповідає вимогам ч.ч. 4, 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України,  оскільки підпис особи, яка подала апеляційну скаргу та заяву про апеляційне оскарження, не засвідчений печаткою КП „Комбінат комунального господарства”; крім того в скарзі не зазначено чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.  

           Зазначені недоліки унеможливлюють подальший рух апеляційної скарги і потребують виправлення заявником.

            Викладене є підставою для залишення апеляційної скарги ВАТ „Одесагаз” без руху на підставі ч. 1 ст.108,  ч. 3 ст. 189, 187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108 ч. 1, 160 ч. 4, 165, 187, 189 ч. 3 КАС України,

суддя –доповідач

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Комбінат комунального господарства”  вих. № 166 від 19.01.2007 р. залишити без руху.

2.Запропонувати скаржнику у строк до 12.02.2007 р. виправити вищевказані недоліки шляхом подання до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду доказів приналежності підпису особи, яка підписала апеляційну скаргу та заяву про апеляційне оскарження, саме Л.А. Чабан; письмового підтвердження щодо бажання взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції; уточнити вимоги апеляційної скарги в частині підстав закриття провадження в даній адміністративній справі (згідно з положеннями ст. 157 КАС України).

Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог суду,  передбачені  ч. 2 ст.108 КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена особою, яка її подала, до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст. ст. 211, 212 КАС України.

            

          Суддя-доповідач                                            Мишкіна  М.А.