Справа №  2-38

                2009 року

РІШЕННЯ 

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29  січня  2009 року                                         Городищенський   районний   суд

                                                                              Черкаської області

в  складі :

головуючого                                                                                            Голосія А.В.

при  секретарі                                                                               Горідько Г.О.

розглянув  у відкритому  судовому  засіданні  в  залі   суду   в місті  Городище  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1  до Старосільської  сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

       ОСОБА_1  звернулася   до  суду  з  позовом  до Старосільської  сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2.

       Обґрунтовуючи  свою  позовну  заяву  позивачка  посилається  на  те,  що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 побудували житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1. Незважаючи на тривале проживання у будинку, право власності на нього оформлено не було. У відповідності до довідки Старосільської сільської ради від  01 грудня  1984 року фактичним власником зазначеного житлового будинку являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями на його майно являються його дружина ОСОБА_2 та донька, позивачка по справі. ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовилася від своєї частки у спадковій масі на користь позивачки. Позивачка, як спадкоємиця за законом, звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили через відсутність правовстановлюючого документу. Тому з метою узаконення спадщини позивачка змушена  звернутися до суду.

       У судове засідання позивачка не з»явилася, попередньо надавши заяву з проханням розгляду справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.

       Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, з  позовними вимогами згідний.

       Третя особа не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

        Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов обґрунтований, документально підтверджений та підлягає до задоволення.

       У судовому засіданні встановлено, що батьки позивачки побудували будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, все своє життя проживали у ньому, утримували його, але із-за юридичної неграмотності правовстановлюючий документ вчасно не оформили. Тому згідно чинного цивільного законодавства в них фактично вже виникло  право власності. Позивачка згідно ст. 1261 ЦК України є  спадкоємицею  за законом першої черги   і має повне право на спадкування в разі відсутності заповіту. Зазначені факти сторонами не заперечується, тому позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

       Позов  підтверджується:  копією свідоцтва про смерть,   копією технічного паспорту.

        На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 5, 10, 30, 60, 82, 212, 213,215, 294  ЦПК  України, ст.ст.321, 328 ЦК  України, суд, -

ВИРІШИВ :

         позов  задоволити. Визнати за ОСОБА_1  жителькою АДРЕСА_2 право власності на будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1.

         Зобов»язати Городищенський підрозділ ЧОО БТІ провести державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу,  розташований по АДРЕСА_1.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :