Справа №  2-33

          2009 року

РІШЕННЯ 

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2009 року                                         Городищенський   районний   суд

                                                                            Черкаської області

в  складі :

головуючого                                                                                        Голосія А.В.

при  секретарі                                                                               Горідько Г.О.

розглянув  у попередньому  судовому  засіданні  в  залі   суду   в  місті  Городище  цивільну  справу   за  позовом ОСОБА_1 до Городищенської районної ради про визначення  додаткового  строку достатнього для прийняття  спадщини, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Городищенська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ :

       Позивачка ОСОБА_1 звернулася  до Городищенського районного суду з  позовом до Городищенської районної ради про визначення  додаткового строку достатнього для прийняття  спадщини, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Городищенська державна нотаріальна контора.

       У позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, яка мала будинок садибного типу у АДРЕСА_1. Позивачка являється спадкоємицею за законом першої черги після померлої. Їй, як спадкоємиці за законом першої черги, необхідно було у шестимісячний термін звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оскільки їй не відомо було про смерть матері, вона пропустила встановлений законом строк для подання відповідної заяви. Для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, позивачка змушена звернутися до суду.

      У судове засідання позивачка не з»явилася, попередньо надавши заяву з проханням розгляду справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд визначити додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2

      Представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечує щодо його задоволення.

      Державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, з вимогами заявника погоджується.

       Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Так, відповідно до ст. 529 діючого на той час ЦК України 1963 року позивачка являється спадкоємицею за законом першої черги і має право на спадкування, оскільки перша черга одержує право на спадкування у разі відсутності заповіту.

      В силу вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємиць пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

      Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачкою, є поважною, а тому є підстави визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

      Позов  підтверджується: копією свідоцтва про смерть. 

      На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК  України,  ст. 1272  ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

           позов  задоволити. Визначити ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_2 додатковий строк до 02.03.2009 року для подання нею заяви  про прийняття  спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок смерті ОСОБА_2.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: