Справа № 2-772/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
28.01.2009 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді - Мартинишин М.О.
при секретарі - Кметь Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про зняття з реєстрації місця проживання , суд -
встановив:
Предметом спору є АДРЕСА_1, яка складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 44,5кв.м. та кухні. Загальна площа квартири становить 64,2 кв.м. До квартири належить комора в підвалі площею 3,0кв.м.
В будинку прописані позивач - ОСОБА_1, відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, син ОСОБА_5, мати ОСОБА_6
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить зняти їх з реєстрації за адресою АДРЕСА_1
Свої вимоги позивач мотивує тим, що нею 16.06.2005 року було придбана згідно договору купівлі-продажу АДРЕСА_1 у відповідачів.
Згідно п. 8 договору купівлі-продажу відповідачі зобов'язувалися до 16.06.2005р. повністю сплатити всі комунальні послуги ті ніші послуги за дану квартиру, звільнити її від особистих речей для безперешкодного користування та розпорядження нею покупцями, а також до 16.08.05р. зняти з реєстрації своє місце проживання за даною адресою.
Відповідачі виконали всі умови крім того, що не знялись з реєстрації за вказаною адресою.
Просить зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала та пояснила, що АДРЕСА_1вона придбала у відповідачів, що підтверджується договором купівлі - продажу, також, згідно якого відповідачі зобов'язувались знятись з реєстрації даної квартири до 16 серпня 2005 року. Відповідачі умов договору добровільно не виконали, так як залишились зареєстрованими. Оскільки власниками спірної квартири вони не є, чинять перешкоди у користуванні її власністю. Просить позов задовольнити.
Відповідачі в суд не з'явилися, хоча належно повідомленні про день, час і місце слухання справи, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, справу слід розглянути у їх відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого ЛОДКБТІ та ЕО №8079952 від 17.08.2005 року ОСОБА_1 та її син ОСОБА_5 є власником АДРЕСА_1
Як вбачається з п.8 договору купівлі-продажу квартири серії ВСС №726292 від 16.06.2005року, відповідачі зобов'язувались знятись з АДРЕСА_1 до 16.08.2005р.
Згідно ст.346 ч.1 п.1 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власниками свого майна. Таким чином з моменту відчуження 16.06.2005р. спірної квартири у попередніх власників припинилось право власності на будинок, а тому не можуть мати реєстрацію та права на користування АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст.10,27,31,60,169,209,212-215,224-225 ЦПК України, ст.ст.6,13, 317, 321, 319, 346, 386 391,399 ЦК України, ст.ст.9,150 ЖК України, ст.7 Закону України «про свободу пересуваннян та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -
в и р і ш и в :
позов задовольнити.
Зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя: Мартинишин М.О.