Справа №22 -419/08

Категорія: 38

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Колодійчука В.М.  Суддів: Камзалова В.В.,  Іванюка М. В. При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Видавництво «РІА» на рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 24 грудня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2007 року Вінницький державний педагогічний університет ім.  М. Коцюбинського звернувся в суд з позовом до ТОВ «Видавництво «РІА»,  Ксенії Зборовської про спростування поширених в газеті неправдивих відомостей та відшкодування моральної шкоди,  посилаючись на те,  що у щотижневику «РІА» від 11 липня 2007 року та від 18 липня 2007 року були опубліковані статті з приводу упередженого ставлення керівництва університету до студентів,  якими порушені інтереси освітнього закладу,  завдано значної шкоди репутації та іміджу навчального закладу,  підірвано довіру громадськості та майбутніх абітурієнтів і завдано моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м.  Вінниці від 24 грудня 2007 року позов задоволено частково : визнано відомості,  які поширені у щотижневику «РІА» 11.07.2007 року ( випуск № 28 та № 29) такими,  що не відповідають дійсності,  ганьблять честь,  гідність трудового колективу і ділову репутацію Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського,  зобов'язано ТОВ «Видавництво «РІА» та Ксенію Зборовську спростувати недостовірну інформацію шляхом публікації в газеті «РІА» протягом місяця з дня набрання законної сили.

В апеляційній скарзі ТОВ «Видавництво «РІА» просить рішення суду скасувати і справу повернути на новий розгляд,  посилаючись на порушення Закону України «Про інформацію»,  невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів,  перевіривши законність та обґрунтовацість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції вважає,  що апеляційна скарга до задоволення не підлягає,  виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено,  що у тижневику газети «РІА» 11 липня 2007 року та 18 липня 2007 року опубліковані статті Ксенії Зборовської «У вузі - як у в'язниці» та «Скандал у Вінницькому педуніверситеті»,  в яких керівництво вузу звинувачувалось у безпідставній відмові дати згоду двом студенткам на перевід на навчання в інший вуз,  низьку фахову підготовку окремих викладачів,  вимогу внести наперед плату за два роки

навчання ,  нетактовне відношення ректора педуніверситету ОСОБА_1до зазначених студенток.

Вирішуючи спір та задовольняючи позов про спростування зазначених відомостей,  суд обгрунтовано взяв за основу п. 1 «Положення про порядок переведення,  відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти» затвердженого наказом Міністерства освіти України № 245 від 15.07.2006 p.,  згідно якого згода на переведення студента до іншого навчального закладу є правом,  а не обов'язком ректора.

Судом враховано,  що зазначені статті є необ'єктивними,  завдали значної шкоди іміджу педуніверситету та трудового колективу.

Посилання в апеляційній скарзі на недотримання  ст.  ст.  5,  29 Закону України «Про інформацію» та  ст. 30 ЗУ «Про державну підтримку засобів масової інформації» до уваги не приймаються,  оскільки спростовуються висновками суду з посилкою на ч. 2  ст.  ЗУ «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні».

Інші доводи апеляційної скарги з приводу порушення судом норм матеріального і процесуального права не знайшли свого підтвердження та спростування висновками суду.

З урахуванням наведеного колегія суддів підстав до скасування чи зміни рішення суду не вбачає.

Керуючись  ст.  ст.  308,  313-315,  317 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РІА» - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 24 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.