УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2008 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Шайди С.М.,
суддів Гвоздика П.О., Ладики Я.І.,
за участю прокурора Грищука В.І.,
розглянувши 09 квітня 2008 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією та змінами до неї прокурора, який брав участь у суді першої інстанції на постанову Снятинського районного суду від 01 лютого 2008 року, -
встановила:
Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Рудники, Снятинського району, Івано-Франківської області, житель с. Завалля, Снятинського району, Івано-Франківської області, Івано-Франківської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України, звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України) на підставі 46 КК України від у зв'язку примиренням із потерпілим.
Справа № 11-151/2008р. Головуючий у 1 інст. Рожик Є.В.
Категорія ч. 1 ст. 296 КК України Доповідач: Гвоздик П.О.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 28 жовтня 2007 року в ночі в с.Завалля Снятинського району на вулиці біля весілля, яке відбувалося в господарстві ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно з хуліганських спонукань, почав чіплятись до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителів с Видинів Снятинського району. Для припинення суперечки на їх захист став ОСОБА_5. ОСОБА_1 наніс ОСОБА_5 з хуліганських мотивів удари в різні частини тіла, чим спричинив легкі тілесні ушкодження.
В апеляції прокурор, який брав участь у суді першої інстанції не оспорюючи дій засудженого покликається на неправильне застосування судом першої інстанції норм кримінального закону. А саме на те, що суд не мав права звільняти від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки це можливе лише в кримінальних справах про злочини, родовим та безпосереднім об'єктом яких є здоров'я, недоторканість або власність окремих осіб, а не суспільні відносини щодо забезпечення громадського порядку.
У змінах до апеляції прокурор порушує питання про зміну поставлених по справі судових рішень та просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України згідно ст. 48 КК України та на підставі ст. 7 КПК України внаслідок зміни обстановки, а провадження по справі закрити.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляцію та зміни до неї, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 367 КПК України підставами для скасування або зміни вироку чи постанови є, зокрема, неправильне застосування кримінального закону.
Як видно із постанови висновок про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненому злочину, за який він визнаний винуватим, суд зробив на підставі його показань, інших доказів, яким дана оцінка, що не оспорюється у апеляції. Проте судове рішення підлягає зміні через неправильне застосування кримінального закону.
Як видно із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 на момент розгляду справи в суді примирився з потерпілим та відшкодував йому заподіянні збитки.
ОСОБА_1 раніше не був судимий, вперше вчинив інкримінований йому злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.
Зазначені обставини, а також подальша поведінка ОСОБА_1 вказують на те, що на час судового розгляду справи вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку, а він сам перестав бути суспільно небезпечним.
Наведені обставини свідчать про зміну обстановки та є підставами для його звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України на підставі ст. 7 КПК України.
За таких обставин постанова суду першої інстанції підлягає зміні.
Керуючись ст.ст. 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію із змінами до неї прокурора, який брав участь у суді першої інстанції задовольнити.
Постанову Снятинського районного суду від 01 лютого 2008 року відносно ОСОБА_1 - змінити, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України та на підставі ст. 7 КПК України - внаслідок зміни обстановки, а провадження у справі закрити.