21.07.2014
Справа № 175/2889/14-ц
Провадження № 2/175/1098/14
У Х В А Л А
21 липня 2014 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Лалі Мурманівна, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання (перебування), а зареєстрованим місцем проживання відповідача за цим позовом, згідно довідки з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 14 липня 2014 року, є: АДРЕСА_1, що відноситься до території Індустріального району м. Дніпропетровська, а не до території Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Слід також зазначити, що позивач у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, а тому з урахуванням вищевикладеного вказана позовна заява не підсудна даному суду.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, вважаю за необхідне позов повернути позивачу та рекомендувати звернутися до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Новік
- Номер: 2/202/26/2019
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 175/2889/14-ц
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Новік Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 17.07.2019
- Номер: 2-з/0202/183/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 175/2889/14-ц
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Новік Л.М.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2016
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер: 2/175/1098/14
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 175/2889/14-ц
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Новік Л.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2014
- Дата етапу: 17.11.2014
- Номер: 2/175/1940/14
- Опис: про стягненнязаборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 175/2889/14-ц
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Новік Л.М.
- Результати справи: передано до іншого суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2014
- Дата етапу: 01.10.2015