Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 січня 2009 року                                                                                                                           місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Кутана Т. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 15 вересня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину,ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою склались важкі відношення. Розлад сімейного життя стався через суперечки та нерозуміння один одного. Зараз проживають окремо, шлюбні відносини припинені з грудня 2008 року. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згоден.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, на розірвання шлюбу згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити на попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 15 вересня 2001 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 17 квітня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис НОМЕР_2, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого у свідоцтві зазначені сторони по справі.

Шлюб перший.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням матеріального становища сторін, суд покладає на позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 вересня 2001 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у розмірі 17 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - звільнити від витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя