Справа № 2-553/2007 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді - Тустановського А.О.
при секретарі - Матевосян К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою
ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості в сумі 65975, 78 гривень,
встановив:
ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції 29 жовтня 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості в сумі 65975, 78 гривень.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 09 березня 2006 року ОСОБА_3 поштово-пенсійний банк „Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції уклав з ОСОБА_2І кредитний договір № 014/08-112/31623 про надання останній кредиту у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 60000 гривень із сплатою за користування кредитом 18 річних, терміном 180 місяців з 09.03.2006 року по 09.03.2021 рік. Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом повинно здійснюватись щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків, але за час користування кредитом відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання, неодноразово попереджалась про необхідність сплати кредиту та відсотків.
Станом на 21.09.2007 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 65975 гривень 78 коп., з них:
· заборгованість за кредитом - 56333, 37 гривень;
· прострочена заборгованість за відсотками - 5889, 55 гривень;
· сума нарахованої банком відповідно до п.9.1 кредитного договору пені, станом 21.09.2007 року склала 3752, 86 гривень.
В забезпечення зобов'язань відповідача перед позивачем був укладений договір іпотеки, який посвідчений нотаріусом 09.03.2006 року зареєстрований в реєстрі за № 274, за яким відповідачем передано житловий кам'яний будинок, розташований в смт Веселинове по вул. Пушкінська, 33, належний їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом 10.02.2006 року за № 100 та зареєстрований в Веселинівській філії МБТІ 23.02.2006 року за № 1875, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9924088, реєстраційний номер 12894818, згідно якого вартість вищевказаного житлового будинку складає 97031, 00 гривень.
Відповідно до п. п. 5.1, 5.5.1 договору іпотеки від 09.03.2006 року, у разі невиконання іпотекодавцем зобов'язань за кредитним договором або договором іпотеки,
2
іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки та за його рахунок задовольнити свої вимоги.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і з тих же підстав, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлена належним чином, причини не явки не відомі
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачем ОСОБА_3 поштово-пенсійний банк „Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції 09.03.2006 року уклав з відповідачем ОСОБА_2І кредитний договір № 014/08-112/31623 про надання останній кредиту у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 60000 гривень із сплатою за користування кредитом 18 річних, терміном 180 місяців з 09.03.2006 року по 09.03.2021 рік. За час користування кредитом відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання, неодноразово попереджалась про необхідність сплати кредиту та відсотків.
Відповідно до ст. ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.
Станом на 21.09.2007 рік заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 65975 гривень 78 коп., з них:
· заборгованість за кредитом - 56333, 37 гривень;
· прострочена заборгованість за відсотками - 5889, 55 гривень;
· сума нарахованої банком відповідно до п.9.1 кредитного договору пені, станом 21.09.2007 рік склала 3752, 86 гривень.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.
09.03.2006 року, між відповідачем та позивачем був укладений договір іпотеки, посвідчений нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 274, за яким відповідачем передано житловий кам'яний будинок, розташований в смт Веселинове по вул. Пушкінська, 33, належний їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом 10.02.2006 року за № 100 та зареєстрований в Веселинівській філії МБТІ 23.02.2006 року за № 1875, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9924088, реєстраційний номер 12894818, згідно якого вартість вищевказаного житлового будинку складає 97031, 00 гривень.
Відповідно до п. п. 5.1, 5.5.1 договору іпотеки від 09.03.2006 року, у разі невиконання іпотекодавцем зобов'язань за кредитним договором або договором іпотеки, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки та за його рахунок задовольнити свої вимоги.
3
Згідно ст. 33 Закону України „Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 526, 533 ч.1, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 33, 39, 41, 43 Закону України „Про іпотеку", суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції задовольнити.
Кредитний договір № 014/08-112/31623 від 09.03.2006 року укладений між МОД АППБ „Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитом у розмірі 65975 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 78 коп., звернувши стягнення на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Миколаївська область смт Веселинове по вул. Пушкінській, 33, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом продажу будинку на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предмета іпотеки в сумі 85069 гривень, а також державне мито в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень, на загальну суму 66665 гривень 78 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.