Справа № 2-559/2007року

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року     смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді    Тустановського А.О.

при секретарі     Матевосян К.М.

представника     ОСОБА_1П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 453 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої шкоди в сумі 453 грн. 80 коп. внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією,  що полягає у пошкодженні (фальсифікації) Державної пломби.

В заяві зазначено,  що Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і Веселинівського району зокрема.

23 лютого 2006 року при проведенні контрольної перевірки у відповідача контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено факт пошкодження (фальсифікації) Державної пломби,  що призвело до незарахування використаної електроенергії. При цьому спожита електроенергія відповідачем не оплачувалась.

Розрахунок завданого відповідачем збитку був складений з участі останньої на підставі Акту № Б-1899 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 23.02.2006 року за період 239 днів,  тобто - з дня останньої перевірки штатними працівниками (29.06.2005 року) до дня усунення виявленого порушення (23.02.2006 року) на суму,  що становить 453, 80 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" спричинені збитки в сумі 689, 35 грн.,  51 грн. держмита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" позовні вимоги підтримав і суду показав,  що ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського району здійснює реалізацію електроенергії і є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії. Між сторонами укладено договір про користування електричною енергією.

23 лютого 2006 року при проведенні контрольної перевірки контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено пошкодження державної пломби. Зазначене порушення призвело до незарахування використаної електроенергії. При цьому електроенергія відповідачем не оплачувалась.

По вказаному факту було складено Акт № Б-1899 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 23.02.2006 року в якому зазначено,  що споживачем ОСОБА_2 порушено  ст.   ст.  42,  48 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року,  в зв'язку з чим відповідач був запрошений на 01.03.2006 року до філії Веселинівського району на засідання комісії по розгляду цього Акту,  де в присутності ОСОБА_2 був складений розрахунок завданого збитку,  що становить 453, 80 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду цивільної справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1  ст.  224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,  суд може

2

ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд,  в межах заявлених вимог та наданих доказів,  приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,  що 23 лютого 2006 року при проведенні контрольної перевірки у відповідача контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено факт пошкодження державної пломби. По вказаному факту було складено Акт № Б-1899 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 23.02.2006 року із зазначенням в ньому порушень відповідачем  ст.   ст.  42,  48 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року. Цим же актом відповідач був запрошений на засідання комісії до філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району на 01.03.2006 року по розгляду зазначеного в акті порушення,  де в присутності ОСОБА_2 був складений розрахунок завданого збитку,  що становить 453, 80 грн..

Суд вважає,  що зазначений розрахунок завданого збитку складено правильно та він відповідає реально понесеними позивачем збиткам,  що спричиненні йому діями відповідача.

Суд обґрунтовує свої доводи наступним.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених KM України № 1357 від 26 липня 1999 року відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року „Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією",  визнано такою,  що втратила чинність Методика,  затверджена постановою НКРЕ від 22.11.99 р. № 1416.

В підпунктах 1,  2 п. 3.1. розділу 3 Методики (затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року) вказано,  що ця Методика застосовується у разі виявлення такого порушення Правил користування електричною енергією для населення,  як пошкодження державної пломби,  що має бути підтверджене експертизою. В присутності відповідача 01.03.2006 року був оглянутий розрахунковий засіб обліку електроенергії та складений Акт огляду (експертизи) електролічильника про виявлене втручання в роботу електролічильника.

Згідно  ст.  526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10,  60,  212-215,  224 ЦПК України,   ст.   ст.  5,  526 ЦК України,   ст.   ст.  42,  48 „Правил користування електричною енергією для населення" суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь філії Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії „Миколаївобленерго" Веселинівського району в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 453 (чотириста п'ятдесят три) гривні 80 копійки,  держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.