Справа № 2-557/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року     смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді    Тустановського А.О.

при секретарі     Матевосян К.М.

представника     Охріменко Л.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 3800 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої шкоди в сумі 3800 грн. 89 коп. внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією,  що полягає у самовільному підключенні до мереж енергопостачальника.

В заяві зазначено,  що Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і Веселинівського району зокрема.

26 грудня 2006 року при проведенні контрольної перевірки у відповідача контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено факт самовільного підключення до мережі енергопостачальника,  що призвело до незарахування використаної електроенергії. Особовий рахунок не оформлено. При цьому спожита електроенергія відповідачем не оплачувалась.

Розрахунок завданого відповідачем збитку був складений за участю останньої на підставі Акту № В-1578 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 26.12.2006 року за період 365 днів на суму,  що становить 3800, 89 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" спричинені збитки в сумі 3800, 89 грн.,  51 грн. держмита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" позовні вимоги підтримав повністю та з тих же підстав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю,  суду пояснила,  що на протязі чотирьох років в будинку ніхто не проживає і не проживав,  оскільки будинок не придатний до проживання.

Суд,  в межах заявлених вимог та наданих доказів,  приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,  що 26.12.2006 року при проведенні контрольної перевірки   контролерами   філії  ВАТ  ЕК  „Миколаївобленерго"   Веселинівського  району  у

2

відповідача було виявлено самовільне підключення до мережі енергопостачальника,  що призвело до незарахування використаної електроенергії.

По вказаному факту було складено Акт № В-1578 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 26.12.2006 року із зазначенням в ньому порушень відповідачем  ст.   ст.  42,  48 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року. Цим же актом відповідач була запрошена на засідання комісії до філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району на 27.12.2006 року по розгляду зазначених в акті порушень,  де за участю останньої був складений розрахунок завданого збитку,  що становить 3800, 89 грн..

Зазначений розрахунок завданих збитків зроблено на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією",  затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. При цьому позивачем перерахунок було здійснено за період 365 днів,  а тривалість використання токоприймачів взята за 8 годин.

Суд вважає,  що зазначений розрахунок завданого збитку є більшим ніж реально понесені позивачем збитки,  що спричинені йому діями відповідача.

Суд обґрунтовує свої доводи наступним.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених KM України № 1357 від 26 липня 1999 року відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Частиною 7 п. 38 зазначених Правил енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Разом з тим позивачем останнє контрольне знімання показань приладу обліку представником енергопостачальника не проводилось взагалі,  як і не проводилось його пломбування,  хоча електролічильник був встановлений.

З огляду на зазначене вище,  суд вважає,  що розрахунок завданого збитку за кількістю днів повинен становити за період - 180 днів,  тобто за 6 місяців,  а не 1 (один) рік,  як рахує позивач.

В підпункту 5 п. 3.1. розділу 3 Методики (затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року) вказано,  що ця Методика застосовується у разі виявлення такого порушення Правил користування електричною енергією для населення,  як самовільного підключення електроустановок,  струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника.

В ч. 2 п. 3.5. Методики вказано,  що в разі виявлення у споживача порушень зазначених вище,  час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.

Частиною 2 підпункту „б" п. 3.3. розділу 3 Методики встановлено,  що якщо споживач самовільно здійснив підключення до мережі енергопостачальника та за умови відсутності між ними договірних відносин - з дня набуття споживачем права власності на електроустановку ( не більше сумарної кількості днів у 12 календарних місяців,  що передували дню порушення) до дня усунення виявленого порушення.

Згідно п. 3.5. Методики,  у разі виявлення у споживача порушень,  зазначених у підпункті 5 пункту 3.1 цієї Методики (самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника),  добовий обсяг споживання електричної енергії,  якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку,  визначається за формулою (2.7) Методики,  а розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється згідно п. 3.3 Методики - за добою величиною розрахункового споживання електричної енергії,  за тарифами для населення,  що діяли в період,  за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів. Тобто - сума збитків,  заподіяних філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району відповідачем ОСОБА_2 становить 2023 грн. 88 копійок.

3

Згідно  ст.  526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10,  60,  212-215 ЦПК України,   ст.   ст.  5,  526 ЦК України,   ст.   ст.  42,  48 „Правил користування електричною енергією для населення суд",

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії „Миколаївобленерго" в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 2023 (дві тисячі двадцять три) гри. 88 копійок,  держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.