№2-108/2009 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до Білецьківської сільської Ради Кременчуцького району, КП „ Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2008 року звернулася до суду з позовом до Білецьківської сільської Ради Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись, що її чоловік ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мав житловий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1 Кременчуцького району, який вони побудували перебуваючи в шлюбі, і вона являється спадкоємцем його майна за законом, але відсутні право установчі документи на домоволодіння, і їй було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, тому просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідачі: Білецьківська сільська Рада Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"" в судове засідання своїх представників не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність.

Треті особи: ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судовому засіданні проти позову не заперечували, просили задовольнити.

Третя особа: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направили, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували .

Оскільки заперечень на позов не надійшло, він визнаний відповідачами, третіми особами і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб , то в відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухазши пояснення позивача ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_3., ОСОБА_4., дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, і це встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бурти Кременчуцького району належало на праві власності домоволодіння вАДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А.а.г., і господарчих будівель: гаража літ.б., літньої кухні літ.В.,прибудови літ.в., ґанок літ.вг, сарая літ. в1, літньої кухні літ.Г., льох літ.гн., ґанок літ.Г.1.г, сарая літ.Д., вбиралдьні-л.душа літ.Ж.,, льоха літ.З., огорожі літ. №1, 2 вартістю 76930 грн., що підтверджується технічним паспортом і довідкою Білецькеівської сільської ради, яке він побудував з позивачкою перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, воно являється їх спільною сумісною власністю і частки їх рівні. Позивачка ОСОБА_1 є

спадкоємцем його майна за законом, але відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння, і тому їй 07 липня 2008 року Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були порушені її законні права і інтереси, які необхідно поновити і визнати за нею право власності на житловий будинок і господарчі будівлі в відповідності до ст.328 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Білецьківської сільської Ради

Кременчуцького району, КП „ Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на домоволодіння розташоване вАДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку літ. А.аг, гаража літ.б., літньої кухні літ.В., прибудови літ.в., ганка літ. вг, сарая літ. в1.. літньої кухні літ.Г.,.льоха літ. гп., ганка літ.Г.1.г., сарая літ. Д, вбиральні - літнього душа літ.Ж., льоха літ.З, огорожі літ. № 1,2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДЦЯ                                                                           С.М.КЛИМЕНКО