Справа № 11-9/2009р. Головуючий у 1-й інстанції - Захарченко О.П.
Категорія: ч. 3 ст. 185 Доповідач - Сахнюк В.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 року січня “15” дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого: Ященка В.А.
суддів: Сахнюка В.Г., Сінашенка В.Г.
з участю прокурора: Савост'янової Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Недригайлівського районного суду від “5” вересня 2008р.
яким ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, раніше судимий:
1) 1.03.00 р. за ч. 2 ст. 140 КК України на 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 13.06.00р.
2) 19.06.02р. за ч. 1 ст. 396 КК України на 1 рік позбавлення волі зі звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
3) 5.03.03р. за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнений 4.03.05р.
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.
Постановлено стягнути судові витрати з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 349,31 коп.
Згідно вироку ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 28 лютого 2008р. близько 2 год. ночі в стані алкогольного сп'яніння проник до приміщення кафе-бару “ІНФОРМАЦІЯ_2” у АДРЕСА_1, звідки викрав майно ОСОБА_2 вартістю 1010грн.
В апеляції засуджений, не оспорюючи доведеності вини і вірності кваліфікації своїх дій, прохає врахувати обставини, що пом'якшують покарання, застосувати ст. 69 КК України і пом'якшити покарання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Висновок суду про доведеність вини Загороднюка у скоєнні злочину за обставин, зазначених у вироку, підтверджується сукупністю доказів, які судом ретельно досліджені, належно оцінені і апелянтом не оспорюється.
Дійшовши до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1, суд вірно кваліфікував його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
Міра покарання засудженому призначена з урахуванням суспільної небезпечності скоєного злочину, даних про особу винного, який раніше три рази судимий, посередньо характеризується, скоїв злочин у стані сп'яніння.
Визначаючи вид та розмір покарання, суд врахував обставини, що пом'якшують засудженому покарання та розмір викраденого і визначив таке в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для пом'якшення покарання.
Керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Недригайлівського районного суду від 5.09.08р. стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.
Головуючого: Ященко В.А.
Судді: Сахнюк В.Г., Сінашенко В.Г.