ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

11.01.07                                                                                           Справа№ 4/2489-22/409

за позовною заявою ЛКП „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

до відповідача ДП “Лант-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач”, м.Львів

про стягнення 19395,29 грн.

                                                                                                 Суддя  М.Желік

Представники

Від позивача: Охріменко В.В. –начальник юридичного відділу.

Від відповідача: не з”явився.

             Учасникам судового процесу роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено ЛКП „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів до ДП “Лант-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач”, м.Львів про стягнення 19395,29 грн. заборгованості.   

            Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 17.11.2006р. ухвалив призначити розгляд справи на 14.12.2006р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.  

           В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 11.01.2007р.

В судові засідання представник позивача з”явився, позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не долучив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.  

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

            Між ЛМКП “Залізничнетеплоенерго” (надалі позивач) та ДП “Лант-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач”, м.Львів (надалі відповідач) укладено договір № 4196 від 01.10.2002р. на постачання теплової енергії в гарячій воді. У відповідності до умов договору позивач зобов”язався надати відповідачеві послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов”язувався їх оплачувати на умовах, передбачених договором.

Позивач свої зобов”язання по договору виконав належним чином.

Відповідач в порушення умов договору, свої зобов”язання по оплаті наданих позивачем послуг належним чином не виконав і за період з 01.09.2005р. по 01.10.2006р. його заборгованість перед позивачем становить 16836,84 грн., що зокрема підтверджено актом звірки взаєморозрахунків від 11.10.2006р.

У відповідності до ст.ст.161, 162 ЦК УРСР, ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас, згідно з цивільним законодавством, зокрема ст.611 ЦК України, порушення боржником, відповідачем по справі, взяти на себе зобов”язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у встановлених законом та договором мір відповідальності.

За неналежне виконання зобов”язання, на підставі п.7.2.3 договору позивач нарахував відповідачу пеню, яка у відповідності до поданого розрахунку позовних вимог становить 1517,86 грн.  

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити  суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за час прострочення. Інфляційні нарахування становлять 773,78 грн., 3% річних складають 266,81 грн.

Враховуючи наведене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 22,43,49,82,83,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ДП “Лант-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач” (м.Львів, вул.Шевченка,392а, код ЄДРПОУ 30275752) на користь ЛКП “Залізничнетеплоенерго” (м.Львів, вул.С.Петлюри,4а, р/р 260038680 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, код ЗКПО 20784943) 16836,84 грн. основного боргу, 1517,86 грн. пені, 773,78 грн. інфляційних нарахувань, 266,81 грн. 3% річних, 193,95 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Желік М.Б.