Справа №1-21 за 2008 рік                                            

В  И  Р  О  К

ІМ”ЯМ          УКРАЇНИ

 11  вересня   2008 року                                                                                                     м. Липовець

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді   МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т..

 ПРИ        секретарі                 БЕЛІНСЬКІЙ С.І.

 З УЧАСТЮ прокурора          КОКОТА О.Г.

          Та адвоката                 ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не  одруженого, не працюючого, раніше судимого 31..10.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниця по ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 311 ч. 1, 75 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від  відбування  покарання з випробуванням терміном на 3 роки,  

у вчиненні  злочину,  передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

            23.07.2007 року, біля 06. год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля автобусної зупинки в с. Іванька, Липовецького району, Вінницької області, незаконно зберігав при собі поліетиленовий пакет з плодовими коробочками рослин маку, які згідно з висновку експерта № 965 від 01.08.2007 року являються особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою у висушеному стані 127,15 грам та одноразовий медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта № 965 від 01.08.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою у перерахунку на речовину 0,35 грам.

             Підсудний, як на досудовому слідстві, так і під час судового розгляду, вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що  на обліку у  лікаря нарколога він перебував з 2004 року,  оскільки вживає наркотичні засоби. Приблизно з 2002 року він вживав  наркотичні засоби шляхом ін”єкцій та пив відвар з макових головок. Перший раз притягався до кримінальної відповідальності в 2004 році і відбув у місцях позбавлення   волі 1 рік 4 місяці . В 2006 році справа була переглянута і його звільнили на підписку про невиїзд, засудивши на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 22 липня 2007 року біля 22 години він приїхав  в  с.Іваньку Липовецького району, щоб десь знайти макової соломки для власних потреб. Він ходив по краю села і дивився де росте мак.  Коли він проходив по березі  річки, то неподалік поля знайшов кілька рослин маку, з яких зрізав головки і  поклав їх у поліетиленовий пакет. На вулиці почало світати і він пішов до автобусної зупинки, щоб їхати додому. Але там до нього підбіли два незнайомих  чоловіка, почали заламувати руки, зв”язали його  і  повалили   на землю лицем до землі. Через кілька хвилин після цього приїхали працівники міліції, які  забрали його з речами до Липовецького РВ УМВС.

            Враховуючи думку учасників судового процесу, суд, у відповідності до ст. 299ч.3 КПК України,  визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи  ніким не оспорюються.

            Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене  повторно.

            Призначаючи підсудному  міру покарання, суд враховує те, що він  вчинив  злочин, який відносяться до   злочинів середньої тяжкості.

            Зазначений злочин  ОСОБА_1..вчинив в період іспитового строку, призначеного йому вироком ЛЕНІНСЬКОГО районного суду м.Вінниці від 31  жовтня 2006 року,    яким він  був засуджений за ст..ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1  КК України  на   5 років позбавлення волі  та звільненого від  відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

            Наведене свідчить , що підсудний заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі.  При цьому, в силу ст.71 ч.4 КК України, остаточне покарання за  сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

            Обтяжуючих  покарання підсудного обаставин судом не здобуто.  .

             А до пом”якшуючих - суд відносить визнання своєї вини та щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. 

             За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується з позитивної сторони  старждає на  важкі  хронічні захворювання. . В матеріалах справи знаходяться документи ( а.с.43-46), які підтверджують наявність хронічних захворювань у підсудного:  остеохондрозу шийного відділу хребта з лівобічним корінцевим  больовим синдромом та хронічний вірусний  гепатит В+С, висока активність запального процесу. Згідно з висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи, від 13.09.2007 року ( а.с.81), ОСОБА_1. на той час  виявляв ознаки опійної наркоманії 11 ст., потребував лікування,  однак примусове лікування йому протипоказане в зв"язку з цирозом печінки.

            Після  вчинення  злочину, ОСОБА_1.. за власною  волею з  26 грудня 2007 року  по 05 березня 2008 року стаціонарно пройшов повний курс лікування від опійної наркоманії ( а.с.131). Крім цього, з грудня 2007 року  проходить амбулаторне лікування по американо-англійській програмі утримання від наркотиків..

            Згідно із висновком судово-медичної експертної комісії від 07.07.2008 року,  ОСОБА_1. знаходиться на диспансерному обліку у Вінницькому міському гепатологічному центрі МКЛ №1 з діагнозом „ Цироз печінки змішаної  етиології, стадія декомпенсації, портальна гіпертензія” .

            Наведені обставини в сукупності дають змогу суду застосувати  щодо підсудного  мінімальне покарання.

            Судом встановлено, що  ОСОБА_1.. утримувався під вартою: з 24.06.2004 року по 25.06.2004 року та  з 28.07.2004 року по 29.11.2005 року по справі , вирок по якій був винесений  31  жовтня 2006 року Ленінським районним судом м.Вінниці ( а.с. 103), а  також   з 28.07.2007 року по 29 .11. 2007 року - по даній справі.. Зазначений строк підлягає зарахуванню до строку відбуття покарання.

..

            Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,           

                                                                   СУД

                                                           З  А  С  У  Д  И  В

            ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 Ч.2 КК України та призначити   йому  покарання  У ВИГЛЯДІ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ СТРОКОМ НА  ДВА РОКИ.

            На підставі ст..71 КК України, остаточне  покарання за сукупністю  вироків, ПРИЗНАЧИТИ ОСОБА_1    шляхом часткового приєднання невідбутої частини  покарання за вироком   ЛЕНІНСЬКОГО районного суду м.Вінниці від 31  жовтня 2006 року,   у  вигляді    5 ( п”яти)  років  та  одного  місяця позбавлення волі

            .

            Початок строку   відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у  виконання.

            В строк відбуття покарання зарахувати час перебування під вартою : з 24.06.2004 року по 25.06.2004 року, з 28.07.2004 року по 29.11.2005 року,  а також  з 28.07.2007 року по 29 .11. 2007 року

            Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню: підписку про невиїзд.

            Речові докази по справі підлягають знищенню після набрання вироком законної сили..

            Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом  15 діб.

            Суддя Липовецького

        районного суду                                                            Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА