Справа № 2"о"-215/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Островської О.П.

при секретарі - Линник Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. В обгрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21.02.1998 року, шлюб зареєстрований відділом РАЦС м. Красний Луч Луганської області, актовий запис № 72. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач, посилаючись, що сімейне життя не склалося, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, у зв'язку з чим подальше сімейне життя і збереження шлюбу не можливі, вважає, що сім'я розпалася остаточно, просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ майна та виховання дитини немає.

У судове засідання позивач не з'явилася, до його початку надала суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, до його початку надав суду заяву, у якій визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, просить розглянути справу без його участі.

Зважаючи на те, що позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач їх визнав, сторони просили розглянути справу без їхньої участі, суд вважає за можливе винести судове рішення у справі без участі сторін.

Суд, .дослідивши письмові докази, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.02.1998 року, шлюб зареєстрований відділом РАЦС м. Красний Луч Луганської області, актовий запис № 72. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна та виховання дитини немає. Небажання подружжя відновлювати сімейні відносини приводять суд до висновку про необхідність розірвати шлюб сторін, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Витрати з оплати держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивачки перебуває їхня неповнолітня дитина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ти ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Ємцева), зареєстрований 21 лютого 1998 року відділом РАЦС м. Красний Луч Луганської області, актовий запис № 72.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп., звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення в апеляційний суд Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження у такому ж порядку.