Дело № 1-31/2008 год

                                                                             

ПРИГОВОР

именем Украины

           2 июня 2008 года    Комсомольский  районный суд  г.Херсона в составе:

                                             председательствующего -судьи: Майдан С.И.

                                             при секретаре:  Ракович И.А.

                                             с участием прокурора: Соколовского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца г. Ереван, Армения, армянина, гражданина Украины, образование среднее, холостого, проживающего по адресу АДРЕСА_1 , не работающего,  ранее судимого- 16.07.2001 года Комсомольским районным судом  г. Херсона  по ст140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 30.01.2004 по отбытию срока наказания;  27.04.2007 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ст.186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1,70 УК Украины к 5 годам лишения свободы ;

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.187 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1  13.05.2006 года около 13 часов  возле двора дома АДРЕСА_1  в г. Херсоне  умышленно, преследуя корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, открыто  с угрозой применения физического насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2 , которая  выразилась в  демонстрации и угрозе перочинным ножом, а также с  применением физического насилия  опасного для жизни и здоровья потерпевшего путем нанесения ему двух ударов черенком лопаты по руке и голове, в результате чего потерпевшему был причинен закрытый перелом  головки 5-й пястной кости левой кисти со смещением отломков, подвывих первого пальца левой кисти, ссадина левой кисти, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья, а также закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, которые относятся к  легким телесным повреждениям, повлекшим  кратковременное расстройство здоровья, завладел  мобильным телефоном потерпевшего «Нокиа-1100" стоимостью 300 грн.

Подсудимый ОСОБА_1  в судебном  заседании свою вину признал частично, пояснил, что  в марте 2006 года он вместе с ОСОБА_2  совершили хищение 6 плит перекрытия по ул. 49 Гвардейской дивизии в г. Херсоне, потерпевший продал их, но полностью с ним не рассчитался, из-за чего между ними 13.05.2006 года около 13 часов  возле двора дома АДРЕСА_1  возникла ссора, в ходе которой потерпевший  стал замахиваться на него монтировкой, а подсудимый схватил его за грудки, требуя вернуть ему долг.  Потерпевший вырвался у него из рук, стал убегать, споткнулся и упал, затем поднял с дороги камни, стал  бросать в сторону подсудимого. Тогда он нанес ему два удара черенком лопаты по кисти левой руки и по голове. После чего ОСОБА_2  предложил поехать с ним, пообещав отдать долг. ОСОБА_1  предложил ему привезти долг домой и потребовал что-то оставить в залог. ОСОБА_2  передал ему свой телефон, но попросил вернуть сим-карту. Он бросил сим-карту с телефона в сторону потерпевшего и сказал, что вернет  его, когда потерпевший вернет ему долг. Ножом потерпевшему не угрожал.

 Кроме частичного признания  подсудимимым  своей вины, его  вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , который в судебном заседании пояснил, что познакомился с подсудимым на строительной площадке по ул. Макарова в г. Херсоне, подсудимый говорил, что занимается продажей стройматериалов и может ему их предлагать, они обменялись номерами мобильными телефонов. После этого ОСОБА_1  неоднократно звонил ему, интересовался ценами на стройматериалы. Никаких общих дел с ним и долгов перед ним не имел. 13.05.2006 года около 13 часов  позвонил ему и попросил  подъехать к нему  по адресу АДРЕСА_1 , так как хочет предложить купить ему плиты перекрытия. Его вместе с ОСОБА_3  и ОСОБА_4  подвез к дому подсудимого водитель автомобиля ВАЗ 21011 Володя.   ОСОБА_2  вышел из автомобиля, подсудимый стал говорить , что плиты показать не может, стал объяснять, как ему плохо, что надо уколоться, стал просить денег на это в долг. Он отказал ему, но тот продолжал его уговаривать одолжить денег, после чего он в грубой форме отказал и когда пытался сесть в автомобиль, ОСОБА_1  подставил под его шею нож и, угрожая причинением телесных повреждений,  потребовал  дать  ему денег. ОСОБА_3  взял  подсудимого за руку с ножом, отвлекал на себя его внимание, и в тот момент когда нож  отошел шеи,   ОСОБА_2  вырвался и стал убегать от машины. Споткнувшись, он  упал. ОСОБА_1  подбежал к нему, нанес два удара черенком лопаты, так как он закрывал рукой голову, ему были причинены телесные повреждения руки и головы. Затем   ОСОБА_1  переложил палку в левую руку, а правой вырвал с его руки мобильный телефон, достал с нее сим-карту и выбросил на дорогу,  которую потом подобрал ОСОБА_3 . Они сели в автомобиль, подъехали к патрулю ГАИ  на соседней улице и сообщили о случившемся. Через несколько минут ОСОБА_1  был задержан работниками милиции, телефон потерпевшему  вернули.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_1  с сожительницей  снимали жилье по АДРЕСА_1 . 13.05.2006 года  в обеденное время со двора соседнего дома, где он проживает, услышал крики и шум с улицы. Он вышел на улицу и увидел напротив своего дома потерпевшего, который сидел на корточках. В стороне от него стоял ОСОБА_1   с черенком от лопаты. ОСОБА_1  что-то кричал ему,  а затем пробежал на него с палкой, тогда ОСОБА_5  сказал  двоим мужчинам возле машины, чтобы они забирали потерпевшего и уезжали, они  подхватили его под руки и уехали в сторону ул. Космической.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 , пояснившего в судебном заседании, что 13.05.2006 года в обеденное время ОСОБА_2  позвонил   ОСОБА_1 , попросил, чтобы тот подъехал, так как он продавал плиты перекрытия. Подъехали на автомобиле "Жигули" ко двору ОСОБА_1 , он стоял возле ворот. Плиты он отказался показывать, а стал просить у ОСОБА_2  денег, тот ему отказал, когда открывал двери  автомобиля, чтобы сесть и уехать, ОСОБА_1  подставил ему нож под шею и угрожал, что убъет, если тот не одолжит денег. Он попытался оттянуть подсудимого  от ОСОБА_2 , ОСОБА_2  вырвался и начал убегать. Подсудимый схватил палку возле ворот и бросился догонять его. Пробежав немного, потерпевший упал, а ОСОБА_1  настиг его и нанес два удара в область головы. ОСОБА_2  прикрывался при этом рукой. Когда ОСОБА_3  пошел к ОСОБА_2 , то навстречу ему шел ОСОБА_1 , в руке у него был телефон потерпевшего. Как телефон оказался у него, он не видел. Он помог ОСОБА_2  подняться и сесть в машину, затем  уехали.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 , пояснившего в судебном заседании, что 13.05.2006 года около 12 часов он находился рядом с ОСОБА_2 , когда тому позвонил ОСОБА_1 , попросил подъехать, они с ОСОБА_3   сели в автомобиль, за рулем которого был водитель Володя, и приехали на ул. Ракетную, перед двором сидел подсудимый и женщина. Из автомобиля вышел ОСОБА_2 , а за ним ОСОБА_3 . В машине играла музыка, он слышал только слова подсудимого «ты мне даш деньги" или  " ты мне отдаш деньги", которые тот повторял неоднократно. Видел, что ОСОБА_1  подставил ОСОБА_2  нож, когда последний хотел сесть в автомобиль, ОСОБА_3  попытался   отвлечь его, ОСОБА_2  стал отходить назад, упал, подсудимый схватил палку и нанес 1 удар ему по голове, а один– пришелся ОСОБА_2  по руке, так как он защищал нею голову. В это время вышел сосед со двора, стал говорить подсудимому зачем он это делает. Когда они отъехали, ОСОБА_2  сказал, что у него ОСОБА_1  отобрал телефон. Женщина, которая сидела возле двора, сразу ушла во двор, когда они  подъехали, потом вышла посмотрела и зашла обратно во двор.

Протоколами осмотров от 13.05.2006., согласно которых сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_1  мобильный телефон " Нокиа 1100" и перочинный нож, ( л.д.18-19).

Заключением експерта № 1066 от 26.06.2006 года, согласно которого были ОСОБА_2  были причинены  телесные повреждения в виде закрытого перелома  головки 5-й пястной кости левой кисти со смещением отломков, подвывиха первого пальца левой кисти, ссадины левой кисти, которые относятся к средней тяжести телесных повреждений, а также в виде закрытой черепно-мозговой травме-сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, которые относятся к  легким телесным повреждениям, не исключено 13.05.2006 года от действия тупых предметов (л.д.25).

Протоколом осмотра от 30.06.2006 г, согласно которого ранее изъятые у подсудимого мобильный телефон, перочинный нож и инструкция к мобильному телефону осмотрены и установлено, что  изъятый телефон имеет  серийный номер  358802008985019. Согласно инструкции к мобильному телефону  и гарантийному талону покупателем телефона с серийным номер  358802008985019 является ОСОБА_2  (л.д.30).

                                                                                                                                  ( л.д. 46-47).

           Протоколом осмотра от 30.06.2006 г. согласно которого, были осмотрены и приобщены к материалам дела мобильный телефон «Нокиа» и раскладной перочинный нож.

                                                                                                                       ( л.д. 30 ).

  Протоколом очной ставки между ОСОБА_2  и ОСОБА_1  от 21.07.2006 г, согласно которого ОСОБА_2  утверждает, что ОСОБА_1  избил его, угрожал ножом и при этом завладел его мобильным телефоном.

                                                                                                                       ( л.д. 48-49)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2  и ОСОБА_1  от 28.12.2007 г, согласно которого ОСОБА_2  утверждает, что ОСОБА_1  избил его, угрожал ножом и при этом завладел его мобильным телефоном.

                                                                                                                      ( л.д. 50-51)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_3  и ОСОБА_1  от 21.07.2006 г, согласно которого ОСОБА_3  утверждает, что ОСОБА_1  избил его, угрожал ножом и при этом завладел его мобильным телефоном.

                                                                                                                     ( л.д. 52-53)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2  и ОСОБА_6  от 21.07.2006 г, согласно которого ОСОБА_2  утверждает, что ОСОБА_1  избил его, угрожал ножом и при этом завладел его мобильным телефоном.

                                                                                                                     ( л.д. 54 )

Протоколом очной ставки между ОСОБА_3  и ОСОБА_6  от 21.07.2006 г, согласно которого ОСОБА_3  утверждает, что ОСОБА_1  избил его, угрожал ножом и при этом завладел его мобильным телефоном.( л. д.55).

          Суд критически оценивает показания подсудимого в той части, что  он наносил удары потерпевшему не с целью завладения  его имуществом, а в ходе ссоры из-за долга ОСОБА_2  перед подсудимым, так как они опровергаются  показаниями  потерпевшего ОСОБА_2 , свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Показания свидетеля ОСОБА_6 , оглашенные и проверенные в судебном заседании, суд не принимает во внимание, так как они  противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам, показаниям свидетеля ОСОБА_4 , который указал, что она не была очевидцем возникшего конфликта.

           Действия ОСОБА_1  необходимо квалифицировать  по ст.187 ч.1 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, потерпевшего от нападения, а также с угрозой применения такого насилия.

            Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень  общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее судимого , состоит на диспансерном учете в областном наркологическом диспансере   по поводу психического расстройства  и расстройства поведения вследствие употребления опиатов, состояние здоровья- состоит на учете как лицо, которое переболело активной формой туберкулеза та ВИЧ инфицированный - по результатам   исследования  от 27.09.2006 и 21.05.2007 года.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом  не установлено.

Учитывая  вышеизложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_1  необходимое и достаточное  для его исправления и предупреждения новых преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

приговорил:

     Признать виновным   ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

             На основании ч. 4 ст.70 УК Украины, учитывая, что ОСОБА_1  совершил инкриминируемое ему преступление  до постановления приговора Комсомольского районного суда г. Херсона  от 27.04.2007 года, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно  определить ему наказание в виде  шести лет лишения свободы с помещением для отбытия наказания в уголовно-исполнительное учреждение.  

            Срок содержания под стражей исчислять с  27.06.2006 года  

     Меру пресечения осужденному- содержание под стражей до  вступления приговора в законную силу оставить прежней.

             Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон " Нокиа 1100",переданный ОСОБА_2 . под сохраненную расписку, оставить в распоряжение последнего как законного владельца.      

            На приговор может быть подана апелляция в течении 15-суток с момента его провозглашения, а подсудимому в тот же срок с момента в учения копии приговора, в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд  г. Херсона.

 

          Судья:                                                     С.И. Майдан