Дело № 1- 46 /2009 г.

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2009 года    Гуляйпольский  райсуд  Запорожской  области 

в составе: председательствующего- судьи                         Чемолосовой С.П.

при секретаре                                                                         Имановой  В.В.

с  участием  прокурора                                                         Лукаша Д.А.

адвоката                                                                                ОСОБА_1

                                                                                               ОСОБА_2

защитника:                                                                            ОСОБА_3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполя Запорожской области уголовное  дело  по  обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_1 года  рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина  Украины, образование высшее экономическое, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Запорожская область,АДРЕСА_2, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимого,-

                   ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Днепропетровская область, Покровский район,АДРЕСА_1, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимого,-

                   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженца гАДРЕСА_2 Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, не работающего, прописаного: Днепропетровская область, Покровский район, АДРЕСА_3, проживающего по адресу: Днепропетровская область, Покровский район,АДРЕСА_4, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимого,-

                   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженца АДРЕСА_5Покровского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Днепропетровская область, Покровский район,АДРЕСА_6 ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимого,-

                   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6года рождения, уроженца АДРЕСА_5Покровского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Днепропетровская область, Покровский район,АДРЕСА_6 ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимого,-

                   ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7года рождения, уроженца сАДРЕСА_7, Очаковского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, не работающего, прописанного: Запорожская область, г. АДРЕСА_8проживающего по адресу: Запорожская область, гАДРЕСА_9ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимого,-

                   ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 года рождения, уроженца РФ г.АДРЕСА_10, русского, гражданина Украины, образование среднее-специальное, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Запорожская область, гАДРЕСА_11, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимого,-

                   ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_10года роджения,  уроженца АДРЕСА_12, Гуляйпольского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Запорожская область, АДРЕСА_13 ранее не судимого,-

                                                                                2.

                   в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-

                                                                УСТАНОВИЛ:

                   ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5.,ОСОБА_8., ОСОБА_6.,ОСОБА_7., и другие не установление по делу лица , 25.09.2008 г. примерно в 21-00 час. , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершили кражу груза угля с железнодорожных вагонов подвижного состава, следовавшего от ст.  Карахош Донецкой ж.д. до ст. Бердянск Приднепровской ж.д.

                   Так, 25.09.2008 г. ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корысных побуждений, достоверно зная, что на участке 68-69 км. перегона  ст. Гуляйполе-Пологи Приднепровской ж.д. будет произведена преднамеренная остановка грузового состава, в котором находятся полувагоны с грузом угля, предварительно договорившись, организовал группы из числа вышеуказанных лиц и других не установленных лиц, руководил их действиями, с целью совершения кражи угля с ж.д. вагонов. Находясь на вышеуказанном участке Приднепровской ж.д. он встречал водителей с автотранспортом, а так же лиц, с которыми договорился о перегрузке угля с вагонов, распределял их на группы и расставлял вдоль ж.д. полотна, согласно имеющейся у него информации об остановке вагонов с углем. После того, как груз с вагонов был похищен, ОСОБА_1 Распоряжался похищенным по своему усмотрению, продавая похищенное либо разгружая уголь в складских помещениях г. Гуляйполе Запорожкой области.

                   Так, 25.09.2008 г. примерно в 21-00 час. ОСОБА_2, по предварительному сговору сОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., действуя в одной группе, выполняя указания ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, управляя грузовым автомоблем «ГАЗСАЗ» - 3507 гос. номер НОМЕР_1, приехал на перегон 68-69 км. ст. Гуляйполе-Пологи Приднепровской ж.д. и во время остановки грузового состава, стал левым бортом автомобиля к вагону № 68750132, следовавшему в составе поезда №3189, по отправке № 50830805, откуда, путем свободного доступа, совместно сОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5., тайно похитили 3680 кг. Угля марки АС стоимостью 720,82 грн. за 1000 кг., принадлежащего ЗАО  «Енакиевский коксохимпром», в результате чего причинили материальный ущерб на общую сумму 2652,66 грн.

                   После чего похищенный с ж.д. вагона уголь продали, получив материальную выгоду.

                   Кроме того, 25.09.2008 г. примерно в 21-00 час.ОСОБА_8., по предварительному сговору с не установленными по делу лицами, действуя в одной группе, выполняя указания ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приехал на своем грузовом автомобыле  «IFA-W50L» гос. номерНОМЕР_2на перегон 68-69 км. ст. Гуляйполе-Пологи Приднепровской ж.д. и во время остановки грузового состава, стал левым бортом автомобиля к вагону № 67907808, следовавшего в составе поезда № 3189, по отправке № 50830807, откуда, путем свободного доступа, тайно, совместно с не установленными по делу лицами похитили 4500 кг. угля марки АМ стоимостью 634,63 грн. за 1000 кг., принадлежащего ЗАО «Енакиевский коксохимпром», в результате чего причинили материальный ущерб на общую сумму 2855,84 грн.

                   После чего похищенный с ж.д. вагона уголь, по указанию ОСОБА_1 собирались выгрузить в складском помещении, однако были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками милиции.

                   В тот же день, 25.09.2008 г. примерно в 21-00 час. ОСОБА_6., по предварительному сговору сОСОБА_7. и другими не установленными по делу лицами, действуя в одной группе, выполняя указания ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на перегон 68-69 км. ст. Гуляйполе-Пологи Приднепровской ж.д. и во время остановки грузового состава, используя автомобиль ГАЗ-53 гос.номер НОМЕР_5 под управлением ОСОБА_9, который стал

                                                                           3.

левым бортом автомобиля к вагону № 60416286, следовавшему в составе поезда № 3189, по отправке № 50830831, путем свободного доступа, тайно похитили 4900 кг. угля марки АС стоимостью 720,82 грн. за 1000 кг., принадлежащего ЗАО «Енакиевский коксохимзавод», в результате чего причинили материальный ущерб на общую сумму 3532,67 грн.

                   После чего похищенный с ж.д. вагона уголь, по указанию ОСОБА_1, выгрузили на складе, расположенном по ул. Гагарина, 32 в г. Гуляйполе Запорожской области.

                   Действия подсудимых квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины т.к. они своими умышленными действиями совершили тайное  похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.

                   В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_1,  ОСОБА_8, их защитники заявили ходатайство о применении к ним закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года - ОСОБА_5. в связи с тем,  он является инвалидом III группы, довідка  сер. МСЄ-ДНА-01 № 263965 ,   ОСОБА_1 в связи с  тем, что он имеет на иждивении дочь ОСОБА_10ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения - свидетельство о рождении серия НОМЕР_3, выданное Гуляйпольским РАГС 16.05.2008 года,ОСОБА_8.- в связи  с тем, что имеет на иждивении сына ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 года  рождения - свидетельство  НОМЕР_5  выданного Гуляйпольским РАГС от 12.06.2001 года.

                   Прокурор, защитники, против удовлетворения заявленого ходатайства не возражают.

                   Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, защитниковОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_1, считает, что  заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как обвиняемые  совершили преступление 25.09.2008 года, по ст. 185 ч.2 УК Украины, совершили преступление относящиеся к категории средней тяжести, по  кругу из лиц подпадают под  действие Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года - ОСОБА_5- по ст. 1 «г» - так  как является инвалидом III группы, ОСОБА_1 и ОСОБА_8, по ст. 1 «в», т.к. имеют несовершеннолетних детей - ОСОБА_1 - дочь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  ОСОБА_8 - сына ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., не возражают о примении к ним Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года. Поэтому суд считает необходимым применить к вышеуказанным обвиняемым Закон Украины «Об амнистии» от  26.12.2008 года, освободив их  от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное дело.

                   Руководствуясь ст. 244, ст.6 п.4 УПК Украины, ст. 1 п. «в» и «г» Закона Украины «Об  амнистии от 26.12.2008 года, суд

                                     П О С Т А Н О В И Л :

                   Уголовное дело в отношении ОСОБА_5,ОСОБА_1, ОСОБА_8 по ст. 185 ч.2 УК Украины прекратить, освободив их от уголовной ответственности.

                   Меру пресечения ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8.- подписку о невыезде с постоянного места  жительства отменить.

                   Постановление может быть обжаловано в  Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток.

                   Судья: