У Х В А Л А  

4 липня 2006 р.                                                                                                     м. Київ 

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:    Кривенка В.В.,

суддів:               Гусака М.Б., Житкова М.Б., Маринченка В.Л.,

                           Мушинського М.М., Самсіна І.Л.

розглянувши у письмовому провадженні справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новозаводського району м. Чернігова (далі - ВДВС) щодо стягнення виконавчого збору, за скаргою ОСОБА_1 про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2005 р.,

                                                           в с т а н о в и л а :

            У травні 2005 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця ВДВС від 18 серпня 2001 р. щодо стягнення виконавчого збору.

            Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2005 р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 серпня  2005 р., скаргу залишено без розгляду у зв'язку з пропуском без поважних причин строку на оскарження.

            Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2005 р. відмовлено к порушенні касаційного провадження у справі в зв'язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам закону.

Скаржник просить переглянути за винятковими обставинами ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2005 року, з посиланням на неоднакове застосування судом касаційної інстанції вимог ст.ст. 211-213 КАС України, обгрунтовуючи свою скаргу ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2005 р. в цій же справі, якою йому дано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Колегія суддів Судової палати вважає, що порушене у справі провадження за винятковими обставинами слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У справі встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2005 р. касаційна скарга ОСОБА_1 прийнята Вищим адміністративним судом України і по ній було порушено касаційне провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2006 р. касаційне провадження у справі було закрите, оскільки справа не підлягала розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Також встановлено, що касаційна скарга ОСОБА_1 розглядалася в порядку цивільного судочинства Судовою палатою в цивільних справах Верховного Суду України, про що свідчить ухвала від 3 травня 2006 р.

Оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства провадження за винятковими обставинами по ній, у Судовій палаті в адміністративних справах Верховного Суду України, слід закрити.

            На підставі наведеного та керуючись статтями 157, 241КАС України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

                                                              у х в а л и л а :

            Провадження за винятковими обставинами у справі закрити.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                  Кривенко В.В.

Судді:                                                                                               Гусак М.Б.

Житков М.Б.

Маринченко В.Л.

Мушинський М.М.

Самсін І.Л..