Судове рішення #38940034

Справа № 373/2586/14-ц



Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні

в м. Переяславі - Хмельницькому Київської області

справу за позовом ОСОБА_1 до Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся із вказаним позовом до суду і просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,67 га (0,250 га - для індивідуальної забудови, 0,42 га - для особистого присадибного господарства), розташовану по АДРЕСА_1, - в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він разом з сестрою ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. У встановлений законом строк він прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. ОСОБА_5 відмовилася від належної їй частини спадщини. Дружина спадкодавця - ОСОБА_6, яка має право на обов»язкову частку незалежно від змісту заповіту, також подала заяву про відмову від спадщини на його користь. До спадкового майна, серед іншого, входять: житловий будинок АДРЕСА_1 і земельна ділянка для індивідуальної забудови та особистого присадибного господарства загальною площею 0,67 га. Нотаріус видав йому Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на нього, а на земельні ділянки - через неможливість одержання витягу з Державного земельного кадастру, оскільки спадкоємцем не була проведена реєстрація землі у встановленому законом порядку.

Право власності ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1, позивач підтвердив: випискою з погосподарської книги Мазінської сільської ради № 3 за 2011-2015 роки від 19.12.2013 р., технічною документацією на житловий будинок, висновком про технічний стан будинку та довідкою про його вартість, згідно з якими житловий будинок за вказаною адресою побудовано в 1967 році, його загальна площа становить 65,70 кв.м., житлова площа - 46,90 кв.м., особовий рахунок НОМЕР_1 на це домоволодіння відкрито на ОСОБА_4, який був головою двору та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований в будинку разом з дружиною - ОСОБА_6.

На підтвердження належності на праві власності ОСОБА_4 спірних земельних ділянок позивач надав: копію державного акту на право власності на землю серії КВ б/н виданого Мазінською сільською радою 14.02.1996 р. на ім»я померлого; довідку Мазінської сільської ради від 11.09.2014 № 391; витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки.

Вимоги про право на спадкове майно позивач підтверджує: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, в якому зазначена дата його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1; копією заповіту ОСОБА_4, посвідченого 07.05.2010 року секретарем Мазінської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 63/8, згідно з яким все належне йому майно ОСОБА_4 заповідав сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_5; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районного нотаріального округу ОСОБА_7 05.12.2013 р., згідно з яким ОСОБА_1 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; матеріалами спадкової справи № 32, заведеної 16.07.2013 приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районного нотаріального округу ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, в якій містяться: заява ОСОБА_5 від 22.08.2013 р. про відмову від прийняття спадщини, як за заповітом, так і за законом, та заява ОСОБА_6 від 22.08.2013 р. про відмову від обов»язкової частки у спадщині на користь ОСОБА_1, в якій зазначено, що на частку у спільному майні подружжя вона не претендує.

Відмова нотаріуса видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії від 05.12.2013 року.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач - Мазінська сільська рада, - подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позов визнала у повному обсязі.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.


На підставі ст.ст. 328,1235,1268, 1269,1270,1274 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212,213,214 ЦПК України, суд


вирішив:


Позов ОСОБА_1 до Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на:


житловий будинок АДРЕСА_1;

земельну ділянку загальною площею 0,67 га, з яких 0,250 га - для індивідуальної забудови (будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд) та 0,42 га - для особистого присадибного господарства (ведення особистого підсобного господарства), розташовану по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КВ , виданого 14 лютого 1996 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



Головуючий суддя




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація