Дгло №1-340/2008год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 марта 2008 года     город Одесса

Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего:    судьи Шурупова В.В.

при секретаре:     Мацкул Ю.А.

с участием: прокурора -     Ризоя К.Е.

защитника -     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего механизатором СХФХ «ОСОБА_3», холост, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: - 09.10.2006 года Приднепровским районным судом города Черкассы по ч.1 ст.289 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2007 года, примерно в 05:30 часов утра, ОСОБА_2, находясь по месту своего временного проживания в комнате 1 общежития, расположенного по АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 спал, тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон марки «Сони Эриксон К 800И», стоимостью 2000 гривен с чип-картой «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которой находилось 15 гривен, причинив тем самым ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 2065 гривен, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Впоследствии, 07 марта 2007 года, примерно в 10:00 часов, ОСОБА_2, находясь на радиорынке «Летучий Голландец», расположенном по улице Одария в городе Одессе, при попытке сбыть вышеуказанный мобильный телефон «Сони Эриксон К 800И», был задержан работниками милиции, которыми телефон был у него изъят и в дальнейшем возвращен ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, полностью признал свою вину и доказательства, имеющиеся в деле не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенного им преступления.

С учетом приведенных обстоятельств и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, судом неопровержимо установлено, что, подсудимый ОСОБА_2 своими действиями

решил тайное похищение   чужого   имущества   (кража)   и  его  действия квалифицированы судом в соответствии с ч.1 ст.185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание то, что совершенное им деяние относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого - ранее судим, по месту жительства, работы и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется в целом положительно (л.д.54, 56-57, 88, 93), имеет на иждивении больную мать преклонного возраста - ОСОБА_6 (л.д.89-90), а также судом учитывается отсутствие ущерба (л.д.42) и то обстоятельство, что преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Приднепровского районного суда города Черкассы от 09.10.2006 года (л.д.54-55).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

Пленум Верховного Суда Украины в Постановлении от 24.10.2003 года №7 указывает, что исходя из положений ч.2 ст.75, ч.3 ст.76 УК Украины, совершение в течение испытательного срока нового преступления, является основанием для направления ранее осужденного для отбывания наказания в уголовно-исполнительное учреждение.

В связи с изложенным, суд при рассмотрении и назначении наказания по настоящему делу, лишен возможности применить повторно к подсудимому ОСОБА_2 освобождение от отбывания наказания с испытанием, поскольку ранее возложенное на него судом испытание им не выполнено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено в виде лишения свободы и только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Вещественные доказательства по делу (л.д.38-41), суд считает возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4

Руководствуясь требованиями ст.ст. 323 - 343 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, при назначении наказания по совокупности приговоров, к новому назначенному наказанию ОСОБА_2 присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Приднепровского районного суда города Черкассы от 09 октября 2006 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с места постоянного жительства, а после - отменить и поместить в уголовно-исполнительное учреждение Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

Срок наказания осужденного ОСОБА_2 исчислять с момента помещения его в уголовно-исполнительное учреждение УГДУИН.

Вещественные доказательства по делу (л.д.38-41) - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.