463/4855/13-к

1-кп/463/29/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді- Шеремета Г. І.

при секретарі судових засідань Козак О.

за участю прокурора Никеруй А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в вироку Личаківського районного суду м. Львова від 26.09.2014 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2, суд -

в с т а н о в и в:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26.09.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст..71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 6.06.2014 року 2 роки 3 міс. позбавлення волі - 2 (два) роки позбавлення волі та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 до відбуття 3 ( три) роки позбавлення волі. На підставі п.в ст..1 Закону України "Про амністію у 2014 році" звільнено ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання.

При цьому у резолютивній частині вироку суду допущено описку у найменуванні статті на підставі якої засудженому призначено остаточне покарання, замість ст..70 КК України помилково здійснено посилання на ст..71 КК України.

Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень у вироку суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який проти виправлення описки не заперечив, суд вважає, що слід виправити описку допущену у резолютивні частині вироку суду.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що 6.06.2014 року вироком Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 засуджений до 2 років 3 міс позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році». Діяння у яких обвинувачувався ОСОБА_2 вчинені останнім 28.04.2013 року, 21.06.2013 року та 1.05.2013 року в період дії ЗУ «Про амністію» та до винесення вироку Галицьким районним судом м.Львова.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд виходив з того, що таке слід визначити за правилами ст..70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки такі злочини вчинені ОСОБА_2 до винесення вироку Галицьким районним судом м. Львова 6.06.2014 року.

Тому суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Личаківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року по кримінальній справі №1-кп/463/29/14 про обвинувачення ОСОБА_2 виклавши частину 3 резолютивної частини вироку суду у такій редакції:

Відповідно до ст..70 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 6.06.2014 року 2 роки 3 міс. позбавлення волі - 2 (два) роки позбавлення волі та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття 3 ( три) роки позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Шеремета Г. І.