Справа №2-582/08 рік

                                                         Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                    І  М Е Н Е  М                      У К Р А Ї Н И

   17  вересня 2008  року                                                                                                      м.Липовець

                ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                      У СКЛАДІ    ГОЛОВУЮЧОГО   СУДДІ   МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.

                                              При секретарі                          Белінській  С.І.

       Розглянувши  при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Липовець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          Позивачка   звернулась  до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 17.03.2005 року виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району, Вінницької області. Від шлюбу народилася  дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім"ї позивачка назвала різні характери,  через які постійно виникають сварки та скандали, в зв'язку з чим спільне проживання  стало неможливим і сім»я фактично розпалась. Разом позивачка з відповідачем не проживали п'ять місяців, після чого знову намагалися зберегти спільне сімейне життя, однак позитивних результатів це не дало, і вони знову проживають окремо. Позивачка вважає, що сім”я розпалась і відновленню не підлягає, тому просить суд розірвати шлюб із відповідачем.

          В судовому   засіданні позивачка   позов підтримала,  зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. 

           Відповідач    в судовому засіданні  позов  визнав повністю, та  вважає, що зберегти сім”ю неможливо.

            Судом встановлено, що шлюб між сторонами  був зареєстрований  17.03.2005  року виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району,   Вінницької області,  актовий запис    № 8. Від шлюбу народилася  дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім”ї, стали різні характери позивачки та відповідача, через які постійно виникають сварки та скандали, в зв'язку з чим спільне проживання  стало неможливим. І позивачка, і відповідач наполягають на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалась повністю і остаточно , і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

            На підставі  ст.174 п.4 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності  для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

            Враховуючи, що  визнання відповідачем позовних вимог  -  не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд  приймає  визнання  відповідачем позову  та виносить рішення про задоволення позову

               Встановлені судом правовідносини регулюються ст.ст.110, 112 СК України, відповідно до яких позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам будь-кого з них.

            На підставі ст.ст.110,112 СК України,  керуючись  ст.ст.213-215 ЦПК України,  суд  

В И Р І Ш И В:

               ПОЗОВ  ЗАДОВОЛИТИ.

              Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який був зареєстрований  12.03.2005 ВИКОНКОМОМ Турбівської селищної ради Липовецького району, Вінницької області, актовий запис № 8.

                Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір”ю - ОСОБА_1.

                При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути державне  мито з    кожного із сторін порівну, в розмірі  по 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

                Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом ДЕСЯТИ ДНІВ. Після закінчення цього строку рішення  набирає законної сили, якщо не надійде заяви про апеляційне оскарження.

                СУДДЯ:                                                                                       Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА