Справа № 2-520/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Островської О.П.

при секретарі - Линник Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових коштів,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому посилалася на наступне. Вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 6.05.1995 року, шлюб зареєстрований Луганським міським відділом РАЦС, актовий запис № 277. Від шлюбу-сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через постійне вживання відповідачем алкоголю. Шлюбні відносини припинені у 2002 року, спільне господарство не ведеться. Просила розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з моменту подання позовної заяви, до повноліття дитини, стягнути з відповідача додаткові витрати на придбання ліків, на санаторно-курортне лікування, на придбання ортопедичного взуття для неповнолітньої доньки в сумі 626 грн. щомісячно, стягнути з відповідача судові витрати в сумі 20 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2008 року позовну заяву у частині щодо стягнення алміентів, додаткових витрат на придбання ліків, санаторно-курортне лікування, придбання ортопедичного взуття та судових витрат залишено без розгляду.

У судове засідання позивач не з'явилася, до його початку надала суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, до його початку надав суду заяву, у якій визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, просить розглянути справу без його участі.

Зважаючи на те, що позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач їх визнав, сторони просили розглянути справу без їхньої участі, суд вважає за можливе винести судове рішення у справі без участі сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 6 травня 1995 року, шлюб зареєстрований відділом РАЦС Луганської міської ради, актовий запис № 277. Це повторний шлюб сторін. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна та виховання дитини немає. Небажання подружжя відновлювати сімейні відносини приводять суд до висновку про необхідність розірвати шлюб сторін, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Витрати з оплати держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивачки перебуває їхня неповнолітня дитина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Жуковська), зареєстрований 6 травня 1995 року відділом РАЦС Луганської міської ради, актовий запис № 277.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення в апеляційний суд Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська, Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження у такому ж порядку.