ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-457/08р.
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 липня 2008 року
в складі головуючого судді : Жука С.І.
При секретарі : Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача посилаючись на те, що 22 липня 2007 року вона вступила в шлюб зОСОБА_2, який був зареєстрований виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради Липовецького району, Вінницької області, актовий запис №12. Від їхнього шлюбу дітей немає, через органи РАГС відповідач відмовляється розірвати шлюб. Причиною їхнього розлучення стало те, що в неї з відповідачем різні характери та погляди на сімейне життя, понад шість місяців вона з чоловіком разом не проживають, він зловживає спиртними напоями, застосовував фізичну силу. Це все призвело до нестерпності подальшого сумісного проживання, а тому вона вирішила розірвати з ним шлюб. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні, позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила що фактично їхні шлюбні відносини припинилися і відновлення їх не можливе. Просить суд, позовні вимоги задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому, суд, відповідно до ст. 169 ч.4 КУпАП, розглядає справу за наявними у ній матеріалами та доказами, тобто постановляє заочне рішення, оскільки позивач не заперечує.
Судом встановлено,
- 22.07.2007 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради Липовецького району, Вінницької області, актовий запис №12.
Встановлені судом правовідносини випливають із сімейних та відповідно регулюються нормами Сімейного кодексу України а саме: Главою 11 - «Припинення шлюбу», та справа розглядається за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.
У відповідності до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши всі зібрані по справі докази давши їм оцінку в сукупності, на основі повного та всебічного з'ясування обставин вважає , що даний позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сторони разом не проживають, спільно дітей не виховують, домашнє господарство не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають, їх шлюб розпався остаточно і не може бути відновлений. При таких обставинах, суд приходить до обґрунтованого висновку, що збереження сім'ї є недоцільним.
Також судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем може зашкодити їх інтересам.
На підставі викладеного та керуючись ст.110-112 Сімейного кодексу України , ст. ст. 169 ч.4, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради Липовецького району, Вінницької області, актовий запис №12.
Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС щодо сплати покласти на відповідача ОСОБА_2. в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 8,50 грн., а позивачкуОСОБА_1. від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Липовецьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя : С.І.ЖУК
- Номер: 2-во/545/12/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-457/08
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Жук С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 14.03.2024
- Номер: 2-во/545/12/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-457/08
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Жук С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 15.03.2024
- Номер: 2-во/545/12/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-457/08
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Жук С.І.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 01.04.2024
- Номер: 2-во/545/12/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-457/08
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Жук С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 01.04.2024