Судове рішення 1-14/09 від 06.02.2009

Судове рішення #3893301

Справа №1-14/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Переверзєвій І.О.,

за участю прокурора – Клюкіна А.П.,

захисників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 освіта базова загальна середня, працюючого вантажником на ВАТ „Кіровський, ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого,

за ст.189 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України ,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 освіта базова загальна середня, ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 296 ч.2, ст.189 ч.2, ст.289 ч. 2 КК України ,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця АДРЕСА_3 жителя АДРЕСА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 освіта середня- спеціальна, ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючого вантажником ВАТ Кіровський, не маючого судимості,

за ст. 296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2008 року, близько 22.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля магазину по вул.Леніна в с.Вільне, Кіровоградського району та області за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи умисно з хуліганських мотивів, прагнучи протиставити себе суспільству, проявляючи при цьому неповагу до суспільства та особливу зухвалість, підійшли до ОСОБА_6 , який на власному автомобілі приїхав у с.Вільне та зупинився на вул.Леніна, поблизу магазина. Далі відчуваючи перевагу в фізичній силі, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, діючи цілеспрямовано, з хуліганських мотивів, ОСОБА_5 ., безпідставно головою наніс удар в обличчя не встановленого слідством чоловіка, якого підвіз в с.Вільне ОСОБА_6 , який стояв біля автомобіля.

Побачивши дії ОСОБА_5 ., ОСОБА_4 . безпідставно, з хуліганських мотивів, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_6 , який сидів за кермом автомобіля. Далі, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, діючи умисно, з хуліганських мотивів, не звертаючи уваги на зауваження ОСОБА_6 та не встановленого слідством чоловіка, демонструючи свою зверхність та зухвалість, ОСОБА_5 . наніс ще кілька ударів невстановленому слідством чоловіку, а ОСОБА_4 . в свою чергу ОСОБА_6 ., висловлюючись при цьому в адресу присутніх, нецензурними словами.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 . потерпілому ОСОБА_6 . було заподіяно тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_1 від 19.11.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 23 жовтня 2008 року, близько 22 год. 30 хв. , ОСОБА_4 . знаходячись біля магазину по вул.Леніна в с.Вільне, Кіровоградського району та області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вступив в злочинну змову з ОСОБА_3 . та підійшовши до ОСОБА_6 , який перебував біля того ж магазину, де діючи умисно з корисливих спонукань, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке виражалось в усній погрозі нанесення побоїв, почали вимагати у останнього гроші в сумі три тисячі гривень. Боячись за своє здоров'я ОСОБА_6 погодився наступного дня принести ОСОБА_4 . та ОСОБА_3 вказану суму грошей, про що написав їм боргову розписку.

Продовжуючи свої дії, після вимагання грошей у ОСОБА_6 , ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 погрожуючи застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя або здоровя потерпілого, почали вимагати у ОСОБА_6 залишити їм належний йому автомобіль, ЗАЗ 968 М, державний номер НОМЕР_2 , як підтвердження того, що він принесе їм гроші. ОСОБА_6 боячись за своє здоров'я передав ОСОБА_4 . та ОСОБА_3 ключ від замка запалювання автомобіля, яким останні завели автомобіль та зникли на ньому з місця скоєння злочину, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

Підсудні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 . у судовому засіданні свою вину у вчинені злочинів визнали повністю та пояснили, що вчинили злочини при зазначених обставинах та щиро розкаялися у вчиненому.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорювалися, проти чого учасники судового розгляду не заперечували, дослідивши обставини справи у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, суд вважає, що вина підсудних у вчиненні злочинів в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_3 . необхідно кваліфікувати:

за ч.2 ст.189 КК України, так як він вчинив вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб;

за ч.2 ст.289 КК України, так як він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя або здоровя потерпілого.

Дії підсудного ОСОБА_4 . необхідно кваліфікувати:

за ч.2 ст.296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

Дії підсудного ОСОБА_5 . необхідно кваліфікувати:

- за ч.2 ст.296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд виходить з вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних, обставин, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили тяжкі та середньої тяжкості злочини, а підсудний ОСОБА_5 . злочин середньої тяжкості, за місцем проживання та за місцем роботи підсудні характеризуються позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудним, суд вважає каяття у вчиненому, та активне сприяння розкриттю злочину, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . крім того добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків та вчинення злочину вперше.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудним, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, осіб підсудних які характеризуються позитивно, наявність зазначених пом'якшуючих їх покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без ізоляції їх від суспільства і вважає за можливе звільнити їх від покарання з випробуванням.

Речові докази підлягають поверненню за належністю.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 189 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, що є власністю засудженого.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, що є власністю засудженого.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289,ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 189 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, що є власністю засудженого;

-за ч.2 ст.296 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 . остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, що є власністю засудженого.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 296 КК України та призначити покарання на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без змін – підписка про невиїзд.

У строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . перебування їх під вартою з 24.10.2008 року по 03.11.2008 року.

Речові докази по справі автомобіль ЗАЗ 968 М, держаний номер НОМЕР_2 та документи передати за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту вручення засудженим копії вироку.

Суддя

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 зп 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 зп 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про перегляд судових рішень ВСУ
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мурашко С.І.
Результати справи: Повернення заяви
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.01.2018
Дата етапу: 30.01.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 зп 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 зп 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мурашко С.І.
Результати справи: Повернення заяви
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2018
Дата етапу: 05.02.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мурашко С.І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2018
Дата етапу: 23.02.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мурашко С.І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2018
Дата етапу: 23.02.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 зно 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 зно 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мурашко С.І.
Результати справи: Повернуто
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.02.2018
Дата етапу: 16.03.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мурашко С.І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.03.2018
Дата етапу: 20.03.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мурашко С.І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.04.2018
Дата етапу: 10.04.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мурашко С.І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2018
Дата етапу: 11.04.2018

Судове провадження 1-в/552/145/21

Номер: 1-в/552/145/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/09
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Суддя: Мурашко С.І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.04.2021
Дата етапу: 26.04.2021

Судове провадження 11-о/821/10/21

Номер: 11-о/821/10/21
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Номер справи: 1-14/09
Суд: Черкаський апеляційний суд
Суддя: Мурашко С.І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.10.2021
Дата етапу: 26.10.2021