КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа №910/26167

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги громадської організації "Одеська регіональна Академія Наук "ОРАН"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2013 року

по справі № 910/26167 (головуючий суддя Бондарчук В.В., судді: Блажівська О.Є., Марченко О.В.)

за позовом громадської організації "Одеська регіональна Академія наук "ОРАН"

до 1) приватного підприємства "Аквілон-Курорт-Сервіс";

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 96392

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.10.2013 по справі № 910/26167 (головуючий суддя Бондарчук В.В., судді: Блажівська О.Є., Марченко О.В.) громадській організації "Одеська регіональна Академія наук "ОРАН" у задоволенні позовних вимог до приватного підприємства "Аквілон-Курорт-Сервіс" та Державної служби інтелектуальної власності України відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, громадська організація "Одеська регіональна Академія наук "ОРАН" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2013 по справі № 910/26167 та винести нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 колегією суддів у складі: головуючого судді - Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. відновлено громадській організації "Одеська регіональна Академія наук "ОРАН" строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.01.2014.

Ухвалою суду від 28.01.2014 розгляд справи відкладено на 11.02.2014.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014, враховуючи перебування судді Сотнікова С.В. на лікарняному, склад колегії було змінено та доручено здійснювати розгляд справи колегії у складі: головуючого судді - Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Разіної Т.І.

Ухвалою суду від 11.02.2014 колегією суддів справу прийнято до провадження.

Іншою ухвалою відкладено розгляд апеляційної скарги на 04.03.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 призначено у справі № 910/26167 судову експертизу в сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадській організації "Одеська регіональна Академія наук "ОРАН" на рішення господарського суду м. Києва від 30.10.2013 по справі № 910/26167 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

04.07.2014 до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду із експертної установи повернулися матеріали справи № 910/26167, однак вимоги зазначені в ухвалі суду від 04.03.2014 не виконані.

Ухвалою суду від 04.07.2014 апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадській організації "Одеська регіональна Академія наук "ОРАН" на рішення господарського суду м. Києва від 30.10.2013 по справі № 910/26167 поновлено та призначено розгляд апеляційної скарги на 29.07.2014.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у зв'язку із перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, склад колегії було змінено та доручено здійснювати розгляд справи колегії у складі: головуючого судді - Копитової О.С., суддів: Гарник Л.Л., Остапенка О.М.

Ухвалою суду від 29.07.2014 колегією суддів справу прийнято до свого провадження.

Іншою ухвалою від 29.07.2014 розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.08.2014 о 10 год. 10 хв.

До відділу документального забезпечення суду 04.08.2014 від апелянта (позивача) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 05.08.2014 о 10 год. 10 хв. в режимі відеоконференції. При цьому в клопотанні апелянт зазначає суд в якому необхідно забезпечити її проведення - Одеський апеляційний господарський суд.

В зв'язку з перебуванням судді Гарник Л.Л. у відпустці, розпорядження заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 змінено склад суду та доручено здійснювати розгляд справи у складі: головуючого судді Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою суду від 05.08.2014 колегією суддів справу № 910/26167 для розгляду апеляційної скарги громадської організації "Одеська регіональна Академія Наук "ОРАН" на рішення господарського суду м. Києва від 30.10.2013 року прийнято до провадження; клопотання громадської організації "Одеська регіональна Академія Наук "ОРАН" про участь у судовому засіданні 12.08.2014 р. о 10 год. 10 хв. по справі № 910/26167 в режимі відеоконференції - задоволено.

Ухвалою суду від 12.08.2014 призначено у справі судову експертизу в сфері інтелектуальної власності та доручено її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Іншою ухвалою від 12.08.2014 апеляційне провадження у справі №910/26167 зупинено до закінчення проведення судової експертизи в сфері інтелектуальної власності по даній справі.

До відділу документального забезпечення від апелянта надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014.

25.09.2014 матеріали зазначеної справи повернулися до Київського апеляційного господарського суду без виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 30.09.2014 поновлено апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 21.10.2014 о 10 год. 00 хв.

До відділу документального забезпечення суду 06.10.2014 від апелянта (позивача) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 21.10.2014 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. При цьому в клопотанні апелянт зазначає суд в якому необхідно забезпечити її проведення - Одеський апеляційний господарський суд.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи клопотання апелянт зазначає, що він є неприбутковою організацією і має складнощі із забезпеченням явки свого представника до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про участь у судовому засіданні, що призначене на 21.10.2014 о 10 год. 00 хв. по даній справі, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання громадської організації "Одеська регіональна Академія Наук "ОРАН" про участь у судовому засіданні 21.10.2014 о 10 год. 00 хв. по справі № 910/26167 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Одеському апеляційному господарському суду (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання по справі № 910/26167 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 21.10.2014 о 10 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник апелянта - громадської організації "Одеська регіональна Академія Наук "ОРАН".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков