АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-148, 2008 року                                           Головуючий по 1 інстанції

Категорія:  ст. 155, 165-2КПК                                                Пироженко С. А.

України                                                                              Доповідач в апеляційній інстанції

Демиденко А.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

« 22 » квітня 2008 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                                          Демиденка А.І.

суддів                                         Цинди P.M.,  Євтушенка В.Г.

прокурора                                  Грабового І.П.

слідчого                                                  Клінкової Н.І.

розглянула справу за апеляцією ув'язненого ОСОБА_1  на     постанову Черкаського районного суду від 10 квітня 2008 року,  якою обвинуваченому за ч.2 ст. 289 КК України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українцю,  гр. України,  раніше судимому,  -

продовжено строк тримання під вартою у кримінальній справі № 2000800016 до трьох місяців,  тобто до 10 травня 2008 року.

Вивчивши матеріали справи,  -

встановила:

Задовольняючи подання органів досудового слідства з цього приводу,  суд послався на те,  що у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 відсутні підстави для зміни відносно нього обраної 13 лютого 2008 року міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на іншу,  більш м'яку.

В апеляції ув'язненого порушується питання про скасування постанови суду. При цьому він покликається на те,  що страждає на туберкульоз,  а належного лікування в умовах слідчого ізолятора немає.

Заслухавши суддю-доповідача,  думку прокурора,  вивчивши матеріали подання і,  обміркувавши над доводами апеляції,  колегія суддів судової палати приходить до наступного.

2

Висновок суду щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальній справі № 2000800016 належно обґрунтований.

 Так,  він,  маючи не зняту і не погашену судимість,  будучи в черговий раз засудженим вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2007 року до 1-го року обмеження волі з наступним звільненням від цього покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 рік,  на шлях виправлення не став і в цей період скоїв злочин,  передбачений ч.2 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом,  вчинене з проникненням у приміщення),  що відноситься до категорії тяжких.

Така поведінка ОСОБА_1 об'єктивно свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість на вчинення нових злочинів і вірно оцінена та взята судом до уваги при задоволенні подання органів досудового слідства.

Доводи ув'язненого про наявність у нього захворювання на туберкульоз не впливають на законність та обґрунтованість рішення суду,  оскільки слідчий ізолятор є державною установою,  за якою здійснюється прокурорський нагляд,  і у даному випадку саме він несе зобов'язання не тільки по утриманню,  але і у разі захворювання - належному його лікуванні.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.  148, 150, 155ч. 1, 165-3, 362, 366, 382 КПК України,  колегія суддів судової палати,  -

ухвалила:

Апеляцію обвинуваченого у кримінальній справі № 2000800016 ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2008 року щодо нього про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців - без змін.

Роз'яснити цьому ув'язненому про право звернутись до прокурора Черкаської області з клопотанням про застосування щодо нього в умовах Черкаського слідчого ізолятора своєчасного та якісного лікування від туберкульозу.