Справа № 127/2-7357/09

Провадження № 6/127/1610/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» як правонаступник АКБ «Східно-Європейський банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 грудня 2009 року у цивільній справі № 127/2-7357/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 090/2007 від 08.06.2007 року.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (заявника) у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 (боржник) у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій просила відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник АКБ «Східно-Європейський банк» (стягувач) у судове засідання не з'явився.

Представник Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ у судове засідання не з'явився, однак надав витребувані судом відомості щодо виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-7357/09, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці у цивільній справі № 2-7357/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалене рішення, яким позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» заборгованість за кредитним договором № 090/2007 від 08.06.2007 року.

13.12.2013 року між АКБ «Східно - Європейський банк», ТОВ «Брокінвестгруп» та Національним банком України було укладено Договір № 32-Л про передавання в управління непроданих активів, на підставі якого ТОВ «Брокінвестгруп» набуло право володіння, користування та розпорядження Активами (право вимоги до боржників) АКБ «Східно - Європейського банку».

25.04.2014 року між ТОВ «Брокінвестгруп» та ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» було укладено Договір купівлі - продажу права вимоги №23/ФК-14, на підставі якого ТОВ «Брокінвестгруп» відступив ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» своє право вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 090/2007 від 08.06.2007 року.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, внаслідок укладення вищевказаних договорів відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора (правонаступника) за кредитним договором № 090/2007 від 08.06.2007 року.

Однак, як вбачається з повідомлення від 01.10.2014 року № 157707-35/12 Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, 28.11.2013 року відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було звершено виконавче провадження з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі за № 2-7357/09 від 19.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат; виконавчий документ був повернутий на адресу стягувача; згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, де стороною (боржником) є ОСОБА_1, станом на 01.10.2014 року на виконанні у Ленінському відділі ДВС Вінницького МУЮ не перебуває.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, авансування яких передбачено цим Законом, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони (у даному випадку - стягувача) відбувається виключно у межах виконавчого провадження. Натомість, як встановлено судом, виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 на даний час відсутнє, а питання заміни сторони правонаступником відповідно до ст. 37 ЦПК України заявником не ставилося.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 грудня 2009 року у цивільній справі № 127/2-7357/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя