Справа № 127/6586/14-а

(2-а/232/275/12)

У Х В А Л А

08.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заборону вчиняти дії, зобов'язання вчинити певні дії в майбутньому, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа, яка в результаті повторного автоматичного розподілу справи, в зв'язку із задоволенням самовідводу судді Вінницького міського суду Вінницької області Воробйова В.В., була розподілена судді Романюк Л.Ф.

Згідно ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Так, в провадженні головуючого-судді Романюк Л.Ф., як судді слідчої знаходилась скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України, окрім того в провадженні перебувала справа №127/3809/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Департаменту охорони здоров'я Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, під час судового розгляду якої зі сторони позивачів, зокрема і позивача ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_3, було заявлено відвід головуючому у зв'язку з діями, що свідчать про упередженість судді, лунали образи в бік головуючого. А тому, з метою недопущення в майбутньому безпідставних скарг з боку позивача, що тягне за собою затягування розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.27, 32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заборону вчиняти дії, зобов'язання вчинити певні дії в майбутньому.

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: