ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
13.07.2006 року Справа № 16/277
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Баннової Т.М.
Парамонової Т.Ф.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю “Діана”, м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 13.06.06
по справі №16/277 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Діана”, м. Луганськ
до відповідача Краснодонської районної спілки споживчих товариств, м. Краснодон Луганської області
про стягнення 1182 грн. 87 коп.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 13.06.06 по справі №16/277 (підписане суддею Шеліхіною Р.М. - 19.06.06) позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Діана”, м. Луганськ, до відповідача –Краснодонської районної спілки споживчих товариств, м. Краснодон Луганської області, про стягнення заборгованості у сумі 1182 грн. 87 коп., в тому числі: боргу у сумі 1000 грн. за поставлені продукти харчування за договором купівлі-продажу від 03.01.05 №09/16, пені у сумі 130 грн. 87 коп., інфляційних нарахувань у сумі 52 грн. 00 коп., а також судових витрат на оплату послуг адвоката у сумі 560 грн. 00 коп., задоволений частково. З відповідача на користь позивача стягнуто пеню у сумі 130 грн. 87 коп., інфляційні нарахування у сумі 52 грн. 00 коп., витрати по сплаті послуг адвокату у сумі 86 грн. 20 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 15 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 18 грн. 20 коп. В решті позову провадження у справі припинено.
Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Діана”, м. Луганськ, 04.07.06 (згідно з календарним штемпелем Луганського відділення поштового зв’язку на поштовому конверті) звернувся через господарський суд Луганської області (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 04.07.06 №99 на рішення господарського суду Луганської області від 13.06.06 по справі №16/277, в якої просить згадане рішення скасувати у частині розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів даної справи, рішення господарського суду Луганської області від 13.06.06 підписано суддею Шеліхіною Р.М. - 19.06.06.
Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 13.06.06 по справі №16/277 (підписане 19.06.06) почався з 20.06.06 і закінчився –29.06.06.
Згадана апеляційна скарга позивача була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпелю Луганського відділення поштового зв’язку на поштовому конверті - 04.07.06, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником до апеляційної скарги від 04.07.06 №99 надане клопотання від 04.07.06 №98 про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
За таких обставин, судова колегія, приймаючи до уваги те, що скаржник не мав можливості у встановлений законодавством строк подати до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ст. 86, ч. 2 ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Діана”, м. Луганськ, пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою від 04.07.06 №99 до Луганського апеляційного господарського суду.
2.Порушити апеляційне провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Діана”, м. Луганськ, від 04.07.06 №99 на рішення господарського суду Луганської області від 13.06.06 по справі №16/277 призначити на 15.08.06 о 12 годині 30 хвилин.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
5.Зобов’язати позивача (заявника скарги) –подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу №99 від 04.07.06; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; оригінал наказу №31 від 16.06.06 –для огляду у засіданні, належним чином засвідчений посадовою особою товариства та його печаткою витяг згаданого наказу –до справи; письмове уточнення підстав для часткового скасування рішення від 13.06.06 по справі №16/277 за вимогами апеляційної скарги відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України.
6.Зобов’язати відповідача –подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача №99 від 04.07.06; направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу позивачу у даній справі –Товариству з обмеженою відповідальністю “Діана”, за адресою: пров. Переєздний, буд. 1”А”, м. Луганськ, 91020 та представнику позивача –адвокату Бахтигозиній Оксані Анатоліївні, за адресою: містечко Пархоменко, буд. 40 кв. 96, м. Луганськ, 91000; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.
Явка повноважних та компетентних представників сторін –на власний розсуд сторін.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя Т.М. Баннова
Суддя Т.Ф. Парамонова
Помічник судді Н.О. Полковнікова
Надруковано 5 примірників:
1-до справи;
2-позивачу (заявнику скарги) - ТОВ “Діана”, за адресою: пров. Переєздний, буд. 1”А”, м. Луганськ, 91020;
3-представнику позивача - адвокату Бахтигозиній Оксані Анатоліївні, за адресою: містечко Пархоменко, буд. 40 кв. 96, м. Луганськ, 91000;
4-відповідачу –Краснодонській районній спілці споживчих товариств, за адресою: вул. Червоних Партизанів, буд. 61, м. Краснодон Луганської області, 94430;
5-до наряду ЛАГС.