1-158/2009
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
4 февраля 2009 года г. Мариуполь
Приморский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Лузана В.В.,
при секретаре - Рабович М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки,
уроженки г. Мариуполя, гражданки Украины,
образование высшее, незамужней,
ранее не судимой, не работающей,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
14 октября 2006 года, около 18.30 часов в маршрутном такси № 211, которое двигалось от остановки ДК «Моряков» по ул. Гагарина к остановке ул. Международная в Приморском районе г. Мариуполя, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, ранее не знакомыми, произошел конфликт, в ходе которого подсудимая, действуя умышленно, била потерпевшую руками в область груди и ногами по телу, причинив легкие телесные повреждения в виде ссадин на рудной клетке, порвала на ней одежду, причинив имущественный ущерб в сумме 430 грн.
17 апреля 2007 года ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ст. 125 ч. 1 УК Украины за причиненные ей телесные повреждения, по которой судом было возбуждено данное уголовное дело, и она была признана потерпевшей и гражданским истцом по заявленному иску о возмещении материального и морального вреда.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании 28 октября 2008г. доводы жалобы поддержала и, настаивая на уголовной ответственности подсудимой, подтвердила изложенное в жалобе обвинение. В судебное заседание 4 февраля 2009г. не явилась по состоянию здоровья, в связи с чем дело рассмотрено без ее отсутствия с участием ее представителя ОСОБА_3, который поддержал доводы жалобы и размер гражданского иска, подтвердив суду фактические обстоятельства дела.
Подсудимая ОСОБА_1 вину признала и показала, что конфликт в маршрутном такси возник с ОСОБА_2 по незначительному поводу, затем перерос в борьбу, в ходе которой они толкали друг друга и она, ОСОБА_1, порвала одежду потерпевшей и могла причинить телесные повреждения, после чего ее высадили из маршрутки на остановке ул. Международная. Размер материального и морального вреда считала завышенным, поэтому возмещать отказывается.
Суд, выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, считает, что события преступления имели место, а вина подсудимой нашла свое подтверждение.
Потерпевшая ОСОБА_2, будучи предупрежденной в суде об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила факты, изложенные в частной жалобе, и настаивала на уголовной ответственности подсудимой и возмещении причиненного ущерба.
Факт причинения легких телесных повреждений в виде ссадин на грудной клетке подсудимая не отрицает.
Как следует из заключения эксперта № 2159/492 от 27.07.2007 года, имевшиеся у ОСОБА_2 телесные повреждения в виде ссадин на грудной клетке, могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает потерпевшая и относятся к легким телесным повреждениям.
Как следует из приобщенных к делу материалов об отказе в возбуждении уголовного дела № 1410, собранных участковым инспектором Приморского РО при проверке заявления ОСОБА_2, с которым она обратилась в РО 14 октября 2006г., ОСОБА_2 указала обстоятельства, при которых была травмирована в маршрутном такси № 211 в результате действий подсудимой и в тот же вечер обращалась в травмпункт горбольницы № 9, где была освидетельствована, па повреждения задокументированы справкой.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимой ОСОБА_1 в причинении легких телесных повреждений потерпевшей при указанных ею обстоятельствах в указанном месте и в установленное время.
При этом утверждения подсудимой в той части, что она причинила телесные повреждения потерпевшей во время обоюдной борьбы, судом во внимание не принимаются, поскольку в ходе судебного разбирательства опровергнуты установленными доказательствами, кроме того, у подсудимой телесных повреждений не имелось, что она не отрицала.
Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_1 в причинении умышленно легких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_2 нашла свое подтверждение.
Содеянное подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 125 УК Украины по признаку умышленного причинения потерпевшей легких телесных повреждений.
При назначении наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие ответственность, а именно, то, что подсудимая впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и тяжких последствий не повлекшее.
С учетом изложенного, суд назначает наказание в нижних пределах санкции статьи закона - в виде штрафа. Учитывая, что в соответствии с п.1ч.1ст.49 УК Украины со дня совершения преступления прошло более двух лет, то подсудимую следует освободить от назначенного наказания.
Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального и морального вреда суд считает обоснованным доказательствами, приведенными ОСОБА_2, и подлежащим удовлетворению в части материального ущерба - полностью в сумме 430 грн., а морального - частично.
В отношении размера морального вреда, который подлежит возмещению, суд руководствуется положениями ст. 23 ГК Украины и разъяснениями, которые содержаться в п. 9 Постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 года “ О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда”, согласно которым данный размер суд определяет в пределах заявленных требований зависимо от характера и объема, причиненных потерпевшей моральных и физических страданий с учетом в каждом конкретном случае степени вины подсудимой и других обстоятельств.
Определяя размер возмещения морального ущерба, суд учитывает, что вследствие повреждения здоровья ОСОБА_2, ей были причинены душевные та психические страдания, изменился способ ее жизни в связи с необходимостью являться в орган внутренних дел, суд и другими действиями. С учетом обстоятельств дела, характера и объема страданий, которые испытала потерпевшая, суд считает необходимым в возмещение морального вреда взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 1000 грн., а в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_1 и назначить наказание по ч. 1 ст. 125 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.
На основании п.1ч.1ст.49 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_1 в возмещение материального вреда в ее пользу 430 грн. и в возмещение морального вреда одну тысячу гривен, в остальной части отказать.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: